Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. по делу N 33-18613/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4533/2014 по частной жалобе ПАО Сбербанк на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 1 июля 2022 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июня 2014 года, вступившим в законную силу 24 июля 2014 года, удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Новиковой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

20 мая 2022 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что судом был выдан исполнительный лист, который впоследствии был утрачен.

Лица, участвующие в дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 430 ГК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2014 года истцу выдан исполнительный лист серии ВС N 032303546 в отношении Новиковой В.Г.

Данный исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, исполнительное производство по исполнительному листу не возбуждалось, данных опровергающих указанные сведения материалы дела не содержат.

Учитывая, что решение суда вступило в законную силу 24 июля 2014 года, а с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истец обратился в суд только 20 мая 2022 года, то есть через 8 лет, при этом доказательств того, что у истца отсутствовала возможность предъявить исполнительный лист к исполнению в течение трех лет или обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в указанный срок, суду не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдачи дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

Доводы о том, что в период с 29 октября 2019 года по 28 марта 2020 года от ответчика поступали денежные средства в счет оплаты долга, своего подтверждения в ходе рассмотрения заявления не нашли. Из представленной истцом выписки по банковской карте не усматривается, что в указанный период от ответчика поступали денежные средства именно в счет исполнения решения суда.

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на вышеприведенных нормах гражданского процессуального закона, является законным и обоснованным, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно о его утрате. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, взыскателем суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 1 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: