Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 33-19029/2023

Судья 1-ой инстанции: Захарова О.Н. N 33-19029/2023

УИД 77RS0024-01-2020-003810-86

город Москва 12 апреля 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2274/2020 по иску Набокова Б*М* к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по встречному иску АО "АльфаСтрахование" к Набокову Б*М* о взыскании выплаченного страхового возмещения, по частной жалобе ответчика АО "АльфаСтрахование", подписанной его представителем Карьгиной А*Н*, на определение Симоновского районного суда города Москвы от 14 мая 2021 года, которым мотивированная апелляционная жалоба ответчика АО "АльфаСтрахование" на решение суда возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Набоков Б.М. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с встречным иском к Набокову Б.М. о взыскании выплаченного страхового возмещения, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 22 декабря 2020 года иск Набокова Б.М. удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска АО "АльфаСтрахование" отказано.

Ответчик АО "АльфаСтрахование" обратилось с первоначальной апелляционной жалобой на решение суда.

Определением Симоновского районного суда города Москвы от 05 февраля 2021 года первоначальная апелляционная жалоба ответчика АО "АльфаСтрахование" на решение суда оставлена без движения.

Определением Симоновского районного суда города Москвы от 17 марта 2021 года первоначальная апелляционная жалоба ответчика АО "АльфаСтрахование" на решение суда возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Ответчик АО "АльфаСтрахование" обратилось с мотивированной апелляционной жалобой на решение суда, поданной в суд 11 мая 2021 года.

Определением Симоновского районного суда города Москвы от 14 мая 2021 года мотивированная апелляционная жалоба ответчика АО "АльфаСтрахование" на решение суда возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Ответчик АО "АльфаСтрахование" обратилось с дополнительной апелляционной жалобой на решение суда, направленной по почте 02 ноября 2021 года.

Определением Симоновского районного суда города Москвы от 22 ноября 2021 года дополнительная апелляционная жалоба ответчика АО "АльфаСтрахование" на решение суда возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В частной жалобе ответчик АО "АльфаСтрахование" выражает несогласие с судебным определением от 14 мая 2021 года, считая его незаконным и необоснованным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая мотивированную апелляционную жалобу ответчика АО "АльфаСтрахование" на решение суда на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд при вынесении определения от 14 мая 2021 года исходил из того, что на дату подачи мотивированной апелляционной жалобы срок апелляционного обжалования судебного решения истек, а в данной апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

Суд апелляционной инстанции счел возможным согласиться с названными суждениями суда, так как первоначальная апелляционная жалоба, поданная с соблюдением процессуального срока на апелляционное обжалование (ст. 321 ГПК РФ), возвращена на основании определения суда от 17 марта 2021 года, которое в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу, в связи с чем по правилам ст. 13 ГПК РФ юридически связывает суд апелляционной инстанции в рамках настоящего апелляционного производства.

Мотивированная апелляционная жалоба, возвращенная на основании определения суда от 14 мая 2021 года, подана после возвращения первоначальной апелляционной жалобы и по истечении процессуального срока на апелляционное обжалование, установленного гражданским процессуальным законом (ст. 321 ГПК РФ), а равно не содержит ходатайства о восстановлении названного процессуального срока, в связи с чем правомерно возвращена судом первой инстанции в порядке п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

При таких данных, законные основания для отмены определения суда от 14 мая 2021 года в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба на данное определение суда подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

В то же время, в рамках взаимосвязанных нормативных предписаний ст. 2, 12 ГПК РФ суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в просительной части означенной частной жалобы на определение суда от 14 мая 2021 года дополнительно содержится ходатайство ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (с учетом дополнения к ней) на судебное решение.

Вместе с тем, указанное ходатайство стороны ответчика судом первой инстанции в установленном законом порядке разрешено не было.

Принимая во внимание, что рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (с учетом дополнения к ней) относится к компетенции суда первой инстанции, то суд апелляционной инстанции полагает необходимым передать данное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ по апелляционной жалобе (с учетом дополнения к ней) ответчика АО "АльфаСтрахование" на решение Симоновского районного суда города Москвы от 22 декабря 2020 года с учетом ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, содержащегося в настоящей частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда города Москвы от 14 мая 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу ответчика АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Гражданское дело передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Судья: