Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 33-19271/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Теребун Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ... фио на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 года, которым постановлено:

Частную жалобу... на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2022 года о возврате заявления... об оспаривании наследства - возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

... А.А. обратился в суд с исковым заявлением к фио об оспаривании наследства.

Определением суда от 21 сентября 2022 года исковое заявление было оставлено без движения, со сроком исправления недостатков до 24 октября 2022 года.

Определение суда от 11 ноября 2022 года настоящее исковое заявление возвращено заявителю.

Не соглашаясь с указанным определением 12 декабря 2022 года в суд поступила частная жалоба на определение суда от 11 ноября 2022 года.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель, по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая частную жалобу суд первой инстанции исходил из того, что она подана с нарушением срока обжалования, а заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не представлено.

С указанным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции соглашается.

Как следует из материалов дела, определение о возврате искового заявление постановлено 11 ноября 2022 года.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно тексту частной жалобы, она составлена 06 декабря 2022 года и принята судом 12 декабря 2022 года, что следует из штампа суда первой инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции верно исходил из того, что срок на обжалование определения суда от 11 ноября 2022 года пропущен, в то время как ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы заявителем не было представлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены указанного определения о возврате частной жалобы не имеется.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в дальнейшем после обращения... фио в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование определения суда от 11 ноября 2022 года, срок был восстановлен, и частная жалоба на данное определение направлена на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья: