Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2023 г. по делу N 33-19781/2023

Судья суда 1-ой инстанции:

Кудрявцева М.В. гр. дело N 33-19781/23

28 апреля 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И, при помощнике судьи Осиповой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1683/2023 по частной жалобе представителя истца Коноплева А.А.- адвоката К.В.Г. по доверенности и ордеру на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2023 года, которым постановлено: В удовлетворении ходатайства Коноплева А.А. о принятии мер по обеспечению иска- отказать,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Мещанского районного суда г.Москвы имеется гражданское дело по иску Коноплева А.А. к ФГБОУ ВО "Российская академия живописи и зодчества И.Глазунова", ДГИ г.Москвы о признании недействительным договора на размещение некапитального объекта в части.

Представителем истца заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета ФГБОУ ВО "Российская академия живописи и зодчества И. Глазунова", иным физическим лицам, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и иным подрядчикам на производство строительно- демонтажных и иных видов подрядных работ на объекте земельном участке **.

Судом постановлено указанное выше определение от 28.02.2023 года, об отмене которого просит представитель истца Коноплева А.А.- адвокат К.В.Г. по доверенности и ордеру по доводам частной жалобы.

Суд рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, руководствуясь ст.139 ГПК РФ, суд исходил из того, что заявленная мера по обеспечению иска является несоразмерной заявленному требованию и не согласуется с задачами и целями обеспечения иска, стороной не представлено доказательств существования реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, и пришел к правильному выводу о том, что не имеется данных о том, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Оснований для иного вывода не имеется, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы о том, что строительные работы не прекращаются даже в выходные дни, имеется конфликт из-за возведения корпуса академии, при осуществлении строительства выявлены существенные нарушения, сводятся к изложению обоснования иска по существу спора, и не содержат оснований для отмены определения суда и вынесения нового определения по принятию мер обеспечения иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Коноплева А.А.- адвоката К.В.Г. по доверенности и ордеру - без удовлетворения.

Судья