Определение Московского городского суда от 13 апреля 2023 г. по делу N 33-19909/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с материалами гражданского дела N 2-1241/2022 по апелляционной жалобе ответчика Стогнушко И.И. на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года разрешены исковые требования СНТ "Магнолия" к Стогнушко Ирине Ивановне о взыскании задолженности по обязательным платежам, неустойки, возмещении судебных расходов.

25 октября 2022 года на указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 04 ноября 2022 года оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 28 февраля 2023 года.

18 февраля 2023 года в адрес суда направлено заявление - дополнение к апелляционной жалобе, в которой, в частности, содержится просьба о направлении в адрес заявителя копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и копии мотивированного решения суда.

Таким образом, недостатки апелляционной жалобы ответчика, как то: в нарушение пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, подателем жалобы фактически устранены не были.

В рассматриваемом случае, исходя из доводов заявления - дополнения при отсутствии доказательств получения заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобе без движения и копии решения суда, вопрос о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы в порядке ст. 111 ГПК РФ судом разрешен не был.

Апелляционная жалоба, не соответствующая требованиям пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, была направлена в суд апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба вместе с делом подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 111, 322, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика Стогнушко И.И. на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года, вместе с делом в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111, 322, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ответчика Стогнушко И.И.

Судья