Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. по делу N 33-20020/2023

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Дубинской В.К, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца... фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 14 июня 2022 года, которым постановлено:

- возвратить апелляционную жалобу истца... а Максима Николаевича на решение Зюзинского районного суда адрес от 10 февраля 2022 года по гражданскому делу N 02-0207/2022 по иску... а Максима Николаевича к... у Павлу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 10 февраля 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований... а Максима Николаевича к... у Павлу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Истец... М.Н. подал на него апелляционную жалобу.

Зюзинским районным судом адрес 14 июня 2022 года постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с постановленным определением, истец... М.Н. подал на него частную жалобу, в которой указал, что судом проигнорировано заявленное ходатайство о восстановлении срока для принесения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба подлежит рассмотрению единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что стороной истца срок подачи апелляционной жалобы на решение от 10 февраля 2022 года пропущен, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

С указанными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться в силу следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как установлено ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

На основании п. п. 1 - 5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела усматривается, что в тексте апелляционной жалобы истец... М.Н. заявил также ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы (л.д. 78-79). Ходатайство судом в установленном законом порядке не рассмотрено.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зюзинского районного суда адрес от 14 июня 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Судья :