Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 33-20216/2023

Судья суда первой инстанции: дело 1 инстанции N 02-1441/2020

фио апелляционное производство N 33-20216/2023

УИД: 77RS0012-01-2019-015315-44

18 апреля 2023 года Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам ответчика фио фио на определение Кузьминского районного суда адрес от 6 декабря 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявлений ответчика фио фио о разъяснении решения Кузьминского районного суда адрес от 8 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-1441/20 по иску СНТ "Солнечный" к фио фио о взыскании неосновательного обогащения отказать,

УСТАНОВИЛ:

8 июля 2020 года Кузьминским районным судом адрес принято решение по иску СНТ "Солнечный" к фио фио о взыскании неосновательного обогащения, которым исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2021 года решение Кузьминского районного суда адрес от 8 июля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 года решение Кузьминского районного суда адрес от 8 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба фио - без удовлетворения.

Ответчик фио обратилась в суд с заявлениями о разъяснении решения Кузьминского районного суда адрес от 8 июля 2020 года по вопросам: какими документами, доказательствами обоснованы и подтверждены исковые требования; соответствия/несоответствия вывода об обязанности платы за содержание общего имущества СНТ; о начислении взыскания за период с 18 ноября 2016 г. до 30 июня 2018 г.; о начислении взыскания за период с 1 июля 2018 г. до 30.06.2019 года; начала течения срока исковой давности; применения Федерального закона Российской Федерации N 66 к фактическим обстоятельствам дела.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам частных жалоб.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частных жалоб ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Отказывая в удовлетворении требований о разъяснении решения, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявленные исковые требования судом были рассмотрены, содержание решения Кузьминского районного суда адрес от 8 июля 2020 года сформулировано ясно, четко и не может вызвать различное его толкование, судебное постановление является конкретным, не допускает его двоякого толкования, а потому не требует разъяснения, при этом доводы, указанные в заявлениях

ответчика фио фио, фактически касаются не разъяснения решения, а внесения в него изменений, что является доводами для обжалования решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и считает определение законным и обоснованным, исходя из толкования требований ст. 202 ГПК РФ.

Доводы частных жалоб не опровергают выводы суда, выражают несогласие с постановленным судом определением и не содержат правовых оснований для его отмены, фактически сводятся к несогласию с решением Кузьминского районного суда адрес, которое не может быть изменено тем же судом в порядке разъяснения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, по делу не установлено. При таких обстоятельствах оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не усматривается.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ (абз. 1 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, тогда как доводы частных жалоб не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кузьминского районного суда адрес от 6 декабря 2022 года оставить без изменения, частные жалобы ответчика фио фио - без удовлетворения.

Председательствующий судья