Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 33-20406/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Финансового управляющего Большаковой Н.Б. Иванова Н.В. на определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 10 ноября 2022 г. об индексации денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Назарин К.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной решением Хамовнического районного суда адрес от 10 июня 2014 г. денежной суммы за период с 03 октября 2018 г. по 28 октября 2022 г, ссылаясь на то, что названное решение должником Большаковой Н.Б. до настоящего времени решение не исполнено.

В порядке ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об индексации рассмотрен судом первой инстанции без проведения судебного заседания и без извещения участвующих в деле лиц.

10 ноября 2022 г. судом постановлено определение, которым с Большаковой Н.Б. в пользу Назарина К.В. в порядке индексации денежной суммы, присужденной решением Хамовнического районного суда адрес от 10 июня 2014 г. взыскано сумма за период с 03 октября 2018 г. по 28 октября 2022 г.

В частной жалобе финансовый управляющий Большаковой Н.Б. Иванова Н.В. просит об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции находит определение суда не подлежащим отмене.

Вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда адрес от 10 июня 2014 г. с ответчика Большаковой Н.Б. в пользу истца Назарина К.В. взыскано сумма, до настоящего времени решение не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения суда.

Апелляционным определением Московского городского суда от 12 февраля 2020 г. с Большаковой Н.Б. в пользу Назарина К.В. в порядке индексации за период с 10.06.2014 г. по 02.10.2018 г. взыскано сумма (т. 3 л.д. 19-20).

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 208 ГПК РФ суд первой инстанции обоснованно произвел индексацию присужденной в пользу Назарина К.В. денежной суммы за дальнейший период с 03.10.2018 г. по 28.10.2022 г. в счет возмещения потерь заявителя от инфляционных процессов.

Определением Арбитражного суда адрес от 01 ноября 2022 г. Большакова Наталья Борисовна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена фио (т. 3 л.д. 36-38).

Доводы частной жалобы финансового управляющего фиоВ, фио о непривлечении ее к участию в рассмотрении вопроса об индексации присужденных денежных сумм не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу положений приведенной выше нормы ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об индексации рассматривается судом первой инстанции без проведения судебного заседания и без извещения участвующих в деле лиц.

В этой связи то обстоятельство, что финансовый управляющий не извещалась о рассмотрении судом вопроса об индексации не является основанием для отмены обжалуемого определения, доводы финансового управляющего по существу подлежат проверке в рамках рассмотрения частной жалобы.

В частной жалобе финансовый управляющий указывает на то, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для индексации, поскольку после введения в отношении должника процедуры банкротства, такие требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции находит указанный довод необоснованным в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Приведенная норма предусматривает упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике.

Не являясь по своей природе санкцией, предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Приведенные выше правовые позиции применительно к названной редакции статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложены в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И, М. и фио", в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 г. N 244-О-П, от 17 февраля 2015 г. N 322-О, от 23 ноября 2017 г. N 2665-О, от 26 октября 2017 г. N 2446-О и др, а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г. (раздел VII, пункт 9), Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 мая 2008 г. (пункт 7), а также в Обзоре судебной практики N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.10.2022.

Индексация присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не влечет для взыскателя каких-либо материальных выгод и преимуществ, поскольку является лишь способом возмещения его финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку факт несвоевременной выплаты Большаковой Н.Б. взысканной с нее денежной суммы в пользу Назарина К.В. установлен, он обратился в суд, вынесший решение с заявлением об индексации присужденной суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ, а не с исковым заявлением, то его требования подлежат рассмотрению тем судом, которым вынесено решение, той же юрисдикции. Оснований для прекращения производства по делу вопреки доводам частной жалобы, не имеется, как отсутствуют и основания для оставления заявления без рассмотрения.

Обжалуемое определение основано на правильном применении и толковании норм гражданского процессуального права, законно, обоснованно и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 10 ноября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: