Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 33-20964/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Гращенко ... на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 18 января 2023г., которым постановлено:

Исковое заявление Гращенко... к ООО СК "ренессанс Жизнь" о взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Гращенко П.В. обратился в суд с иском к ООО СК "ренессанс Жизнь" о компенсации морального вреда.

Определением судьи от 18 января 2023г. заявление Гращенко П.В. возвращено.

На данное определение Гращенко П.В. подана частная жалоба, в которой заявитель просит обжалуемое определение отменить, направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Гращенко П.В, суд первой инстанции руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, положениями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и пришел к выводу о том, что заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Перечень требований, не подлежащих рассмотрению финансовым уполномоченным, установлен ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ.

При этом для целей данного закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ).

Как следует из содержания искового заявления, Гращенко П.В. заявлены требования о компенсации морального вреда, обоснованные предоставлением ООО СК "Ренессанс Жизнь", являющимся налоговым агентом, в налоговый орган неверных сведений в отношении Гращенко П.В. для расчета НДФЛ.

Исходя из характера заявленных требований и их обоснования, требования истца не были основаны на договорных отношениях с ООО СК "Ренессанс Жизнь"", не связаны с оказанием ответчиком истцу каких-либо финансовых услуг в рамках заявленного спора.

У суда первой не имелось правовых оснований для возврата искового заявления Гращенко П.В. в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ, соответственно оспариваемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 18 января 2023г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: