Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2023 г. по делу N 33-22286/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2218/2015 по частной жалобе ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанка на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата по гражданскому делу N 2-2218/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" к Шаманиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по банковской карте отказать.

УСТАНОВИЛ:

14.05.2021 ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанка обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению в отношении должника Шаманиной Т.В. по гражданскому делу N 2-2218/2015.

Заявление мотивировано тем, что выданный по решению Тушинского районного суда г. Москвы от 07.05.2015 исполнительный лист был предъявлен к исполнению, в рамках исполнительного производства решение не было исполнено и окончено 28.08.2018 на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", оригинал исполнительного листа был утрачен при почтовой пересылке.

07.06.2022 Тушинским районным судом г. Москвы постановлено вышеприведенное определение, на которое ПАО "Сбербанк России" подана частная жалоба.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в редакции, действовавшей до 20.06.2022) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в редакции, действовавшей до 20.06.2022) в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что заочным решением Тушинского районного суда г. Москвы от 07.05.2015 удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Шаманиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.02.2014 N... в сумме сумма, расходов по государственной пошлине в размере сумма

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 23.06.2015.

27.06.2016 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N...

Согласно ответу ОСП по адрес ГУ ФССП по Москве от 26.04.2021, 02.09.2016 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 85122/16/77057-ИП на основании исполнительного листа N ФС... от 27.06.2016 о взыскании с Шаманиной (Ефановой) фио суммы задолженности в размере сумма в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России". 28.08.2018 исполнительное производство окончено на основании ч. 1 пп. 4 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя и был утрачен в связи с почтовой пересылкой.

Поскольку исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, то трехлетний срок предъявления исполнительного документа подлежит исчислению с 28.08.2018 - даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства, и соответственно истекал 30.08.2021 (с учетом выходных дней).

Вышеприведенные нормы материального права и фактические обстоятельства дела не были учтены судом первой инстанции, что привело к неправильному выводу об отсутствии доказательств уважительности пропуска процессуального срока и, как следствие, к неправомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России", в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда от 07.06.2022 с разрешением заявления по существу.

Учитывая, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, утраченного после окончания исполнительного производства, ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд 14.05.2021, то есть в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 года отменить.

Разрешить заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанка по существу.

Выдать ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанка дубликат исполнительного листа и восстановить срок для его предъявления к исполнению в отношении Шаманиной Татьяны Владимировны по заочному решению Тушинского районного суда г. Москвы от 07.05.2015 по гражданскому делу N 2-2218/2015.

Судья -