Апелляционное определение Московского городского суда от 04 мая 2023 г. по делу N 33-24144/2023

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Московского городского суда Максимовой Е.В., при помощнике Азарцевой Е.Р., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Акуловой Т.С. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Частную жалобу, поданную Акуловой Т.С, на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Акуловой Т.С. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу N 2-1811/18 - возвратить со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Акуловой Т.С. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу N 2-1811/18.

ДД.ММ.ГГГГ Акуловой Т.С. на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена подателю.

Не согласившись с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, Акуловой Т.С. подана частная жалоба.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Акулова Т.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Акуловой Т.С, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана по истечении установленного законом срока, в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, кроме того полагает возможным отметить, что на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ Акуловой Т.С. была повторно подана частная жалоба вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ пропущенный срок был восстановлен.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не могут служить основанием для отмены постановленного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: