Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 33-3129/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., при помощнике Туруновой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя истца Сучковой Т.А. Финк Я.А. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 года, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-6750/2022 по исковому заявлению Сучковой... к ООО "Альбатрос" о защите прав потребителей передать по подсудности в Адлерский районный суд г.Сочи (адрес).

УСТАНОВИЛ:

Истец Сучкова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО "Альбатрос" о признании предварительного договора договором купли-продажи будущей вещи, взыскании неустойки, морального вреда.

В ходе судебного заседания представителем ответчика на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

Представитель истца против передачи дела по подсудности возражал.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель истца Сучковой Т.А. Финк Я.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Направляя дело по подсудности, суд исходил из того, что спор связан с правами на недвижимое имущество.

Между тем, с данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку в настоящий момент спорные апартаменты не построены, как объект недвижимости отсутствуют, вследствие чего вывод суда о применении положений ст.30 ГПК РФ и направления дела в Адлерский районный суд г.Сочи является необоснованным.

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда г.Москвы от 14 июня 2022 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Щербинский районный суд г.Москвы.

Председательствующий: