Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 33-3360/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей фио, фио, при помощнике Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Санкович Т.В.на решение Чертановского районного суда адрес от 14 июля 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Санкович Татьяны Владимировны к ООО "Рузский региональный оператор" об обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги, привести начисления в соответствии с фактической площадью жилого дома, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Санкович Т.В. обратилась в суд с иском к ООО "Рузский региональный оператор" об обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги, привести начисления в соответствие с фактической площадью жилого дома, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого дома, общей площадью 41, 9 кв.м, расположенного по адресу: адрес. Указанный дом используется для проживания в период с мая по октябрь ежегодно, начиная с 2000 года. В остальное время истец проживает в квартире в Москве по месту регистрации, оплачивает все коммунальные услуги, включая расходы по обращению с твердыми коммунальными отходами. В январе 2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО. С 01.11.2020г. по 30.04.2021г. ни собственник, ни члены его семьи в доме не проживали, дом в аренду не сдавался, коммунальными услугами не пользовались. Несмотря на отсутствие потребителей, региональный оператор начислил за указанный период плату в размере сумма Истцом в адрес ответчика были направлены письма с просьбой о перерасчете платежей в связи с временным отсутствием собственника и членов его семьи, а также документы, подтверждающие факт отсутствия. Письмами от 07.06.2021г и 18.01.2022г. оператор ответил отказом, сославшись на то, что в случае временного отсутствия в принадлежащем собственнику жилом доме перерасчет возможен только за те услуги, размер платы за которые рассчитывается исходя из норматива потребления или норматива накопления на одного человека. В течение 2020-2021 г. и по настоящее время оператор начисляет плату за ТКО по площади жилого дома 50 кв. м вместо фактических 41, 9 кв. адрес свидетельства о праве собственности на жилой дом направлялась в офис оператора. Однако до настоящего времени перерасчет не произведен.

Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги по обращению с ТКО за период с 01.11.2020г. по 30.04.2021г. и аннулировать задолженность за указанный период в сумме сумма, привести в соответствие с фактический площадью жилого дома начисления платы за ТКО за период с 01.01.2020г. по настоящее время, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оформлению доверенности в размере сумма

Истец Санкович Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "Рузский региональный оператор" по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований по доводам своих возражений.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Санкович Т.В, считая его незаконным и необоснованным.

Выслушав представителя истца фио, представителя ответчика фио, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений ответчика на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 153, 154, ст.155 ЖК РФ, п.п. 56 (2), 148 (22), 148 (28), 148 (34), 148 (44) Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, ст.61 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец Санкович Т.В. зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: Москва, адрес.

Истец Санкович Т.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес

Как установлено вступившим в законную силу решением Истринского городского суда от 01.02.2021г, ООО "Рузский региональный оператор" в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории адрес, заключенным с Министерством экологии и природопользования адрес, Nб/н от 28.04.2018г. обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории адрес с 01.01.2019г. (адрес), в том числе оказывает услуги по обращению с ТКО в адрес.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Санкович Т.В. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете платы за коммунальную услугу за вывоз ТКО по адресу: адрес, за период с 01.11.2020г. по 30.04.2021г, указывая, что в данный период в указанном жилом доме не проживает, проживает в квартире в Москве, где оплачивает полностью все коммунальные услуги.

Письмами от 07.06.2021г. исх N2752/21 и от 18.01.2022 исх N206/22 ООО "Рузский РО" уведомил об отсутствии оснований для перерасчета платы за коммунальную услугу за вывоз ТКО.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" (пункт 148(28) Правил).

В соответствии с пунктом 148(34) Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В пункте 148(24) Правил предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право, в том числе требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В силу пункта 148(22) Правил исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить, перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с пунктом 148(44) Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми, коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

Таким образом, перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возможен в случае временного отсутствия (то есть более 5 полных календарных дней подряд) проживающего (постоянно или временно) жилом помещении потребителя, подтвержденного в установленном порядке, в соответствии с разделом VIII Правил.

Иного порядка перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами Правила не содержат.

Пунктом 148(36) Правил прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пункту 56(2) Правил определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для возложения на ООО "Рузский РО" обязанности осуществить перерасчет платы истцу за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2020г. по 30.04.2021г. не имеется, поскольку неиспользование Санкович Т.В. жилого помещения по адресу: адрес (непроживание в нем), не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, для проведения соответствующего перерасчета и не является основанием для освобождения истца, как собственника названного жилого помещения от оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Отказывая в удовлетворении требований истца об обязании ответчика привести в соответствие с фактический площадью жилого дома, начисления платы за ТКО за период с 01.01.2020г. по настоящее время, суд пришел к выводу о том, что истцом не было представлено доказательств нарушения ее прав или законных интересов.

Суд исходил из того, в своих ответах ООО "Рузский РО" указывало, что в случае, если в ЕПД неверно указана площадь помещения, то необходимо обратиться к региональному оператору для корректировки, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств обращения к ответчику для корректировки площади, а также, что ей было в этом отказано.

Поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика не выявлено, то оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не установил.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает решение суда законным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец фактически проживает в жилом доме по адресу: адрес, шесть месяцев в году, соответствует понятию "потребитель", что является основанием для освобождения истца от оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО за период ноябрь 2020- апрель 2021, когда истец проживала в квартире в адрес, по которой оплачивала коммунальные услуги, а также, что при расчете платы за ТКО ответчиком принята неверная площадь жилого дома, фактически сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 14 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи