Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 33-3364/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Лексион-Девелопмент"

на решение Щербинского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Горчеева Игоря Анатольевича к ООО "ЛЕКСИОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЛЕКСИОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу Горчеева Игоря Анатольевича неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору N Д-1-9/13-671 от 19.12.2018 г. в период с 01.01.2021 г. по 07.06.2021 г. в размере сумма, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя сумму в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО "ЛЕКСИОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" в доход бюджета адрес сумму государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Горчеев И.А. обратился в суд с иском к ООО "ЛЕКСИОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 07.06.2021 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, указывая о том, что ответчик нарушил срок передачи объекта долевого строительства по договору N Д-1-9/13-671 от 19.12.2018.

Представитель истца Горчеева И.А. по доверенности Бессонов А.Б. в судебном заседании суда исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ООО "ЛЕКСИОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" по доверенности фио в судебном заседании представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения требований - снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части взыскания расходов по оплате услуг представителя истца просит ответчик ООО "ЛЕКСИОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ООО "ЛЕКСИОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" по доверенности фио, поддержавшей жалобу, представителя истца Горчеева И.А. адвоката фио, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, оснований к его отмене или изменению не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 19.12.2018 Горчеев И.А. и ООО "ЛЕКСИОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" заключили договорN Д-1-9/13-671, в соответствии с которым, ответчик обязался передать участнику долевого строительства квартиру в строящемся многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес.

Обязательства по оплате цены договора в сумме сумма истцом выполнены.

В соответствии с пунктом 6.1 договора квартира должна была быть передана истцу в срок не позднее 31.12.2020.

Вместе с тем, квартира в установленный договором срок истцу не передана.

07.06.2021 между сторонами был подписан акт приема-передачи квартиры.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 314, 330, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 7, 6, 8, 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", ст. ст. 13, 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учел разъяснения, изложенные в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и, установив, что ответчик обязательство по передаче объекта долевого строительства в установленный срок не исполнил, пришел к обоснованному выводу о взыскании ответчика в пользу истца неустойки за период с 01.01.2021 по 07.06.2021 в сумме сумма, снизив ее размер на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответствует требованиям ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и вывод суда о взыскании с ООО "ЛЕКСИОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя. Сумму компенсации морального вреда, с учетом установленных по делу обстоятельств и принципов разумности и справедливости, суд определилв размере сумма

Учитывая, что требование истца о выплате неустойки в досудебном порядке исполнено не было, суд взыскал в пользу истца штраф, с учетом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма

Решение суда в указанной части не обжалуется.

На основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Не согласившись с решением суда, ООО "ЛЕКСИОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" обжалует его в части взыскания судебных расходов и указывает на отсутствие доказательств фактического несения истцом расходов по оплате услуг представителя.

С учетом доводов апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела документов об оплате истцом услуг представителя, при том, что из материалов дела следует, что сторона истца на данное обстоятельство ссылалась, однако суд первой инстанции в полной мере обстоятельства дела в указанной части не исследовал, судебная коллегия вынесла на обсуждение сторон вопрос о предоставлении подтверждающих оплату услуг представителя документов и, учитывая разъяснения, данные 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", приняла в качестве нового доказательства квитанцию АА N 001896 от 15.10.2021, подтверждающую оплату истцом юридических услуг на сумму сумма

Таким образом, довод ответчика о том, что истцом не понесены расходы по оплате услуг представителя, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу не нашел.

Решая вопрос о разумности взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание категорию спора, объем подготовленных процессуальных документов, количество состоявшихся судебных заседаний и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг, а потому доводы жалобы о неправильном применении судом положений ст. ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации коллегия находит несостоятельными.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Щербинского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "ЛЕКСИОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи