Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2023 г. по делу N 33-3535/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей фио, фио, при помощнике судьи Игнатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-9254/2022 по частной жалобе истца Пяршиной И.А. на определение Пресненского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года, которым постановлено:

гражданское дело N 2-9254/2022 по иску Пяршиной Ирины Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио к Пяршину Владимиру Ильичу об обязании не чинить препятствия во владении и пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио обратилась в Пресненский районный суд адрес к Пяршину В.И. об обязании не чинить препятствия во владении и пользовании жилым помещением.

Определением Пресненского районного суда адрес от 17.11.2022 исковое заявление Пяршиной И.А. оставлено без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе фио просит определение Пресненского районного суда адрес от 17.11.2022 отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Истец фио, ответчик Пяршин В.И. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Оставляя исковые требования без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Щербинского районного суда адрес находится возбужденное ранее гражданское дело N 2-18085/2022 по иску Пяршиной И.А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио к Пяршину В.И. об обязании не чинить препятствия во владении и пользовании жилым помещением, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они поставлены при правильном применении процессуальных и материальных норм права.

Из материалов искового заявления усматривается, что фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио обратилась в Пресненский районный суд адрес к Пяршину В.И. об обязании не чинить препятствия во владении и пользовании жилым помещением.

19.04.2022 определением Пресненского районного суда адрес исковое заявление возвращено, истцу разъяснено право обратиться с настоящим иском в Щербинский районный суд адрес.

Апелляционным определением судьи Московского городского суда от 26.07.2022 определение Пресненского районного суда адрес от 19.04.2022 отменено, материал по исковому заявлению Пяршиной И.А. возвращен в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Определением от 26.08.2022 исковое заявление принято к производству суда.

Между тем, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в настоящем иске, аналогичны обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, поданным в Щербинский районный суд адрес.

Согласно сведениями, отраженным в карточке движения гражданских дел Щербинского районного суда адрес, исковое заявление принято к производству 20 июля 2022, то есть ранее принятия искового заявления к производству Пресненским районным судом адрес.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, на момент принятия Пресненским районным судом адрес настоящего иска в производстве Щербинского районного суда адрес имелось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, не опровергают изложенных выводов, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, следовательно, не могут быть положены в основу отмены законного и обоснованного судебного постановления.

Кроме того, судебная коллегия также учитывает, что на дату рассмотрения частной жалобы Щербинским районным судом адрес исковые требования Пяршиной И.А. рассмотрены и постановлено решение.

Поскольку нарушений норм процессуального права при вынесении определения судом допущено не было, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: