Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-51364/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е.

судей фио, фио, при помощнике судьи Коршуновой А.Д, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Люблинского районного суда адрес от 28 апреля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный 22 декабря 2007 года между фио Эйтигам оглы и Эюбовой фио кызы в Рязанском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись N 1165 - расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, по месту жительства матери Эюбовой фио кызы.

Взыскивать с фио Эйтигам оглы в пользу Эюбовой фио кызы алименты на содержание несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере сумма, что составляет 1 величину прожиточного минимума в адрес, установленной Постановлением Правительства Москвы от 12 октября 2021 года N 1597-ПП, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в адрес на содержание каждого из детей начиная с 10 ноября 2020 года и до совершеннолетия фио, фио фио, далее взыскивать на их содержание ежемесячно в твердой денежной сумме в размере сумма, что составляет 1 величину прожиточного минимума в адрес, установленной Постановлением Правительства Москвы от 12 октября 2021 года N 1597-ПП, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в адрес на содержание каждого из детей до совершеннолетия фио фио, далее взыскивать на содержание фио ежемесячно в твердой денежной сумме в размере сумма, что составляет 1 величину прожиточного минимума в адрес, установленной Постановлением Правительства Москвы от 12 октября 2021 года N 1597-ПП, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в адрес до его совершеннолетия.

Обязать фио Эйтигам оглы передать детей фио, фио фио, фио матери Эюбовой фио кызы.

В удовлетворении встречных исковых требований фио Эйтигам оглы к Эюбовой фио кызы об определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей отказать.

Взыскать с Эюбовой фио кызы в пользу ФГБУ "НМИЦ ПН им. фио" Минздрава России расходы на проведение судебной экспертизы сумма

Взыскать с фио Эйтигам оглы в пользу ФГБУ "НМИЦ ПН им. фио" Минздрава России расходы на проведение судебной экспертизы сумма

УСТАНОВИЛА:

фио к. обратилась в суд с иском к Рустамову Ф.Э.о. о расторжении брака, определении место жительства несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, с матерью, возложении обязанности передать детей матери, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере величины прожиточного минимума в адрес для детей, начиная со дня подачи искового заявления и до совершеннолетия детей. В обоснование исковых требований указала, что между сторонами 22.12.2007 был зарегистрирован брак. Семья фактически распалась 23.10.2020 по причине насильственного обращения и измены со стороны ответчика. Стороны имеют троих общих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио фио, паспортные данные, фио фио, паспортные данные. Соглашения о месте жительства детей и их содержании между сторонами не достигнуто. Дети привязаны к матери, оставление детей с отцом, может причинить детям вред, при этом материальное положение истца, уровень доходов, график работы позволяют обеспечить содержание детей, имеются все необходимые условия для их воспитания и развития. Ответчик периодически находится в поисках работы, часто меняет место работы, что может свидетельствовать о нерегулярном доходе, в связи с чем считает, что алименты на содержание несовершеннолетних детей должны быть взысканы в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума на каждого. В настоящее время ответчик удерживает детей и чинит препятствия в общении с ними, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик Рустамов Ф.Э.о. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Эюбовой Ф.А.к. об определении места жительства несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, с отцом, взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/2 части от всех видов заработка и (или) иного дохода. В обоснование встречных исковых требований указал, что 22.12.2007 года между Эюбовой Ф.А.к. и Рустамовым Ф.Э. адрес отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак. Сторон имеют общих троих несовершеннолетних вещей. Как следует из акта обследования условий жизни фиоо, в квартире созданы все условия для проживания детей: у них есть места для отдыха, для занятий, в квартире обеспечиваются чистота и порядок. В квартире проживают бабушка Курбанова Гюльсафа Агамали кызы и дедушка фио фио (родители ответчика), к которым дети очень сильно привязаны, так как бабушка с дедушкой с самого рождения занимаются воспитанием детей, заботятся о них. У отца имеются возможность и условия обеспечивать основные потребности детей, в том числе материальные, жилищные и бытовые потребности детей. Ответчик, имея свободный график работы /сотрудничает с агригатором "Яндекс-такси"/, может много времени проводить с детьми, встречать их из школы и т.д. Дети выглядят опрятно, по погоде, посещают школу, посещают школьные спортивные секции. Как следует из заключения адрес Печатники адрес, им созданы для детей все необходимые условия для проживания, и их благоприятного развития. Дети, при обследовании условий жизни пояснили, что хотят проживать с отцом, хотя и испытывают привязанность к обоим родителям (с мамой встречаются на выходных), определение (изменение) их места жительства решением суда не поддерживают. Истец по встречному исковому заявлению занимается воспитанием, материальным содержанием своих несовершеннолетних сыновей, заботится об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Также встречные исковые требования обоснованы тем, что изменение места жительства детей скажется неблагоприятно на психо-эмоциональном состоянии детей, так они будут оторваны от их естественной среды обитания: дети не готовы менять школу, в которой у них сложились хорошие взаимоотношения с одноклассниками и преподавательских коллективом. Дети сильно эмоционально привязаны к своим друзьям, им сложно будет пережить расставание с родными бабушкой и дедушкой (по папиной линии), которых дети очень любят. Бабушка с дедушкой также не представляют своей жизни без внуков, которых очень сильно любят.

Истец фио кызы и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, встречный иск не признали.

Ответчик фио и его представитель в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований, встречные исковые требования поддержали.

Представитель ОСЗН адрес в судебное заседание явилась, представленное заключение по существу спора поддержала.

Представитель Московского ОСЗН УСЗН ТиНАО адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил акт обследования жилищных условий и заключение по делу, согласно которому отдел считает целесообразным определить место жительства детей с матерью.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого в части разрешения спора о разделе имущества просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио к. и ее представитель ордеру адвокат фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, возражали против удовлетворения апелляционной жалобе по основаниям письменных возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Органы опеки и попечительства ОСЗН адрес, Московского ОСЗН УСЗН адрес Москвы представителей в судебное заседание не направили, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, органов опеки и попечительства, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки, выслушав истца и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, исследовав в судебном заседании материалы дела с учетом ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2007 между фио Эйтигам оглы и Эюбовой фио кызы Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы зарегистрирован брак.

Стороны имеют общих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в связи с чем расторжение брака в органа ЗАГС невозможно.

Поскольку судом было установлено, что семья распалась и ее сохранение невозможно, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, руководствуясь ст. ст. 22, 23 СК РФ, расторг брак.

Из материалов дела следует, что стороны не пришли к соглашению о месте жительства общих несовершеннолетних детей и их содержании.

Судом при разрешении спора в части определения месте жительства несовершеннолетней дочери, взыскании алиментов установлено, что несовершеннолетние дети проживают совместно с отцом Рустамовым Ф.Э.о. по адресу: адрес.

Несовершеннолетние дети обучаются в школе ГБОУ Школа N 1524, прикреплены в районной детской поликлинике N 61 (филиал N 1) по месту жительства.

В ходе проведения обследования жилищно-бытовых условий по адресу: Москова, адрес, установлено, что в квартире созданы все необходимые условия для проживания и развития несовершеннолетних детей (акт обследования от 07.04.2021 б/н).

Согласно акту обследования жилищных условий ответчика и проживающих совместно с ним несовершеннолетних детей N 24 от 09.04.2021 в двухкомнатной квартире по адресу: адрес, имеются жилищные и бытовые условия для проживания, содержания и воспитания малолетних.

Из заключения Московского ОСЗН УСЗН ТиНАО адрес N М-2239/21 от 09.04.2021 следует, что отдел считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью Эюбовой Ф.А.к.

ОСЗН адрес в заключении N 42 от 06.09.2021 указано, что установление судебным решением места проживания несовершеннолетних детей с матерью является нецелесообразным и не отвечающим интересам детей.

В ходе судебного заседания в присутствии педагога фио были опрошены несовершеннолетние фио, фио, которые указали, что в настоящее время проживают совместно с отцом и бабушкой и дедушкой с его стороны, не смогли определиться с кем из родителей хотели бы проживать, выразили желание проживать и с матерью, и с отцом.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела для разрешения вопросов о взаимоотношении детей с матерью и отцом и влиянии истца и ответчика на детей, определением суда от 11.10.2021 назначена психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФГБУ "ФМИЦПН им. фио" Минздрава России.

Согласно заключению N 1555/а от 15.12.2021 фиок. каким-либо психическим расстройством не страдает. Среди индивидуально-психологических особенностей Эюбовой Ф.А.к. на фоне высокого самоконтроля поведения, склонности придерживаться общепринятых норм и правил поведения на первый план выступают черты сензитивности. Эюбовой Ф.А.к. свойственны мягкость, ранимость, повышенная чувствительность к эмоциональным нюансам межличностного взаимодействия, готовность к сотрудничеству, ее отличают яркость эмоциональных проявлений естественность и непринужденность поведения. Вместе с тем в субъективно сложных и психотравмирующих ситуациях Эюбовой Ф.А.к. свойственны некоторая пассивность, конформность, склонность брать вину на себя, подчиняемость. У Эюбовой Ф.А.к. не отмечается признаков патологизирующего стиля воспитания, родительская позиция Эюбовой Ф.А.к. носит адекватный, гибкий и прогностический характер. В рамках настоящего исследования не обнаруживается признаков вовлечения детей в сложившуюся конфликтную ситуацию. Указанные индивидуально-психологические особенности Эюбовой Ф.А.к. не оказывают негативного влияния на возрастно-психологическое развитие детей.

Согласно заключению N 1554/а от 15.12.2021 Рустамов Ф.Э.о. психическим расстройством не страдает, у него обнаруживаются акцентуированные личностные черты (Z 73.1). Об этом свидетельствуют выявленные при настоящем обследовании эгоцентричность, демонстративность внешнеповеденческих реакций, эмоциональная неустойчивость, склонность к импульсивности, колебаниям настроения, внешнеобвиняющим и оппозиционным реакциям, обостренное чувство социальной справедливости, требовательность к себе и окружающим, нетерпимость к ущемлению собственной личности, склонность к застреванию на негативных переживаниях, стремление к доминированию в межличностном общении с игнорированием мнений и позиций других людей и, недоучетом значимых аспектов ситуации в целом. Указанные черты не выходят за пределы психической нормы. При исследовании индивидуально-психологических особенностей фио на фоне нежелания раскрывать внутренние переживания и стремления преуменьшить имеющиеся психологические затруднения на первый план выступают черты эмоциональной и личностной незрелости. Для Рустамова Ф.Э. характерно наличие эгоцентрических установок, повышенной впечатлительности к внешним эффектам ситуации, неустойчивости эмоциональных проявлений и поверхностности переживаний, носящих демонстративный характер, с вытеснением из плана осознания вызывающих тревогу факторов и информации, занижающей самооценку, склонен к реакциям оппозиции и конфронтации. Для Рустамова Ф.Э. характерны импульсивность в поступках, сниженный ситуативной контроль поведения, легкость в принятии решений, общительность при отсутствии достаточной разборчивости в социальных контактах, не выражена склонность к серьезному углублению в сложные проблемы, зависимость от мнения ближайшего окружения, низкий уровень автономии и самостоятельности. Ему свойственен неустойчивый фон настроения, лабильные эмоциональные реакции: от спокойного и ровного, до вспышек раздражительности, конфликтности, с превалированием истеро-возбудимого компонента.

На фоне позитивного отношения к детям в стиле воспитания у фио превалирует стратегия потворствования с преимущественным удовлетворением материально-бытовых потребностей детей, но недостаточностью удовлетворением их психологических потребностей в силу недостаточности субъективного ресурса родительства, которые компенсируются за счет содержательных возможностей ближайшего окружения. Указанные индивидуально-психологические особенности фио не способствуют нивелировке семейного конфликта, не ограждают детей от вовлечения в родительский конфликт.

Согласно заключению N 1558/а от 15.12.2021 несовершеннолетний фио, паспортные данные, каким-либо психическим расстройством не страдает. У фио выявляется соответствующий возрастному периоду уровень интеллектуального развития с достаточным запасом общих сведений, навыков и кругом интересов. Нарушений внимания восприятия, памяти и умственной работоспособности не обнаружено. На фоне естественно-возрастной личностной незрелости подэкспертного выявляется сочетание черт стеничности и эмотивности: потребность в действии, эмоциональной вовлеченности, в переменах, в общении, оптимистичность, стремление нравиться окружающим, стремление к сопричастности в межличностном взаимодействии. Эмоциональная переключаемость, непосредственность чувств, предпочтение игрового компонента в деятельности сочетаются с такими свойствами, как потребность в прочной и глубокой привязанности, эмоциональном комфорте и защите, ожиданием поддержки и помощи значимого окружения в ситуациях неуспеха при чувствительности к замечаниям в свой адрес. Дружелюбное расположение к лицам широкого круга общения сочетается с избирательностью в выборе доверенных лиц ближнего круга, обусловленной собственным опытом контактирования. В актуальном психологическом состоянии выявляется следующее: активность, мотивация достижения, непосредственность поведения; стремление примириться с жизненными трудностями и найти оптимальную зону комфорта, потребность в понимании, любви и поддержке, соотносятся с легкостью актуализации тревоги, эмоциональной напряженности, негативных переживаний, обусловленных проблемными внутрисемейными взаимоотношениями и настоящей судебной ситуацией. Анализ результатов беседы, методик, наблюдения, в том числе детско-родительских взаимоотношений выявило значимую роль обоих родителей в семейной системе, принятие их мальчиком.

Вместе с тем отмечаются элементы дисгармоничности эмоциональной составляющей взаимодействия ребенка с отцом, обусловленные недостаточной способностью родителя учитывать эмоциональные потребности сына, его эмоциональное состояние и потребность в сохранении позитивного отношения к обоим родителям, что становится фактором, способствующим возникновению эмоционального напряжения у ребенка, закрепляя его восприятие личного опыта взаимодействия с отцом как дискомфортного и ненадежного.

Согласно заключению N 1557/а от 15.12.2021 несовершеннолетняя фио фио, паспортные данные, каким-либо психическим расстройством не страдает. У фио выявляется соответствующий возрастному периоду уровень ее интеллектуального развития, направленность и круг интересов. Признаков нарушений восприятия, внимания, памяти, мышления и умственной работоспособности не обнаруживается. На фоне естественной для ее возраста незрелости с поверхностностью суждений, инфантильностью представлений, тенденцией к выстраиванию своего поведения с опорой на мнения и оценки авторитетных взрослых, потребности в близком эмоционально насыщенном общении с высокой степенью включённости, заботе, похвале и защите от внешнего воздействия - у фио выявляются актуальная эмоциональная лабильность, повышенный уровень внутренней тревоги. Последнее, компенсируется проявлением гиперсоциальности со снижением спонтанности и непосредственности в деятельности. Все это сочетается с тенденцией к проявлению самостоятельности с принятием в ряде случаев на себя ответственности в неблагоприятных обстоятельствах и некоторой переоценкой значимости собственных действий. Недостаточно сформированные навыки решения конфликтных или проблемных, субъективно и объективно сложных (в силу возраста и ограниченности жизненного опыта) ситуаций обуславливают стремление подэкспертной к избеганию открытой конфронтации и принятию конформной, уступчивой позиции при, в целом, наличии ранимости, обидчивости, тенденции к фиксации на субъективных переживаниях, но стремлении скрыть последние от окружающих. Вышеуказанные особенности создают предпосылки для повышения аффективного напряжения, которое углубляет негативные переживания, связанные со сложными внутрисемейными взаимоотношениями, способствует последующему формированию невротического патохарактерологического радикала.

При исследовании сферы детско-родительских отношений на фоне выраженной потребности в сохранении доброжелательных взаимоотношений с обоими взрослыми и иными родственниками, отмечается неустойчивость образа и границ семейной системы с тенденцией к ее расширению. В нее девочка включает себя, братьев, маму, папу и множество иных родственников. Мать является значимым членом семьи, отношение к ней положительное, принимающее; ее фигура в настоящий момент воспринимается обследуемой стабильной и функциональной. При непосредственном их взаимодействии обследуемая охотно, достаточно эмоционально свободно и продуктивно контактирует с матерью. В отношении к отцу обнаруживается, с одной стороны положительное отношение с вербальным включением его в круг значимых взрослых, способность к эмоционально окрашенному, доброжелательному контакту с ним, что проявилось в ходе их совместного взаимодействия. С другой стороны, отмечается актуализация девочкой обиды на отца в связи с его действиями и особенностями поведения, восприятием его как фигуры неспособной в настоящий момент обеспечить эмоциональную стабильность, комфорт и защиту. При общении с отцом значительно снижается спонтанность девочки, она проявляет двигательную и эмоциональную сдержанность. Также фио с растерянностью и испугом реагирует в ситуации, когда отец в присутствии детей и их матери, заняв доминирующую позицию, громко, с выраженной эмоциональностью и напором в голосе, высказывает малообоснованные требования экспертам по процедуре обследования, а также сообщает об отсутствии, прав на детей матери, так как она их сама оставила.

Согласно заключению N 1556/а от 15.12.2021 несовершеннолетний фио, паспортные данные, каким-либо психическим расстройством не страдает. У фио на фоне некоторой мотивационной неустойчивости, недостаточности активного внимание и неравномерности темпа интеллектуальной деятельности обнаруживается соответствующий возрастному периоду уровень его интеллектуального развития; направленность и круг его интересов по возрасту. Признаков нарушений восприятия внимания и памяти не выявляется. У фио отмечаются такие личностные черты как общительность, стремление сохранить о себе положительное впечатление в кругу значимых социальных контактов; естественные для его возраста поверхностность суждений, выраженная потребность мальчика в близком эмоционально насыщенном общении, поддержке, понимании и принятии со стороны ближнего окружения, тенденция строить своё поведение и своё мнение с опорой на оценки авторитетных взрослых, культурологические ценности. Также обнаруживаются элементы эгоцентрической обидчивости с легкостью актуализации раздражения. Данные особенности сочетаются со стремлением к самостоятельности, желанием настоять на своем в субъективно значимых обстоятельствах при недостаточно сформированных навыках решения конфликтных или проблемных, объективно трудных (в силу ограниченности жизненного опыта) ситуаций с тенденцией непосредственного отреагирования негативных эмоций в субъективно сложных обстоятельствах. Обращает на себя внимание наличие у фио отдельных проявления ранее имеющегося у ребенка конфликта лояльности и актуальный повышенный уровень беспокойства на фоне негативных переживаний в связи с внутрисемейными проблемными взаимоотношениями и настоящей судебной ситуацией. При этом обнаруживается в целом достаточная сформированность понятия семьи; кроме себя, в её актуальную субъективную структуру включает мать, брата, сестру, отца и его родителей.

Мать является для фио значимым членом семьи с восприятием ее в данный момент, исходя из имеющегося у мальчика личностного опыта, как единственного человека обеспечивающего эмоциональную стабильность. Отношение к ней положительное, принимающее с проявлением повышенной чувствительности к вниманию с ее стороны, заботы, потребность подэкспертного в общении с ней, в поддержании положительных, эмоциональных взаимоотношений, что активно проявляется в их непосредственном взаимодействии. Отношение фио в отцу носит амбивалентный характер: обследуемый стремится дистанцироваться от него, воспринимая его в настоящий момент, как человека, который является причиной фрустрирующих ситуаций, инициатора актуальных семейных проблем и судебного разбирательства, которые являются для него психотравмирующими и эмоционально дестабилизирующими факторами, и что находит отражение в высказываниях, поведении мальчика при непосредственном совместном взаимодействии с родителем и в методиках. Вместе с тем обследуемый принимает его, как значимую фигуру в семейной системе, старается проявить внешнюю толерантность по отношению к нему при высокой ранимости в отношении вопросов семейного микроклимата и потребности в проявлении со стороны отца внимания и уважения к его чувствам.

Экспертное заключение получило оценку суда, признано отвечающим положениям ст. 86 ГПК РФ доказательством.

Разрешая спор в части требований об определении места жительства детей, суд исходил из равенства прав и обязанностей отца и матери, интересов детей, учел нравственные и личные качества родителей, актуальную жизненную ситуацию семьи.

Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения сторон, заключение судебной экспертизы, заключение органов опеки и попечительства, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, опросив в порядке ст. 57 СК РФ в судебном заседании несовершеннолетних фио, фио, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 54, ч.1 ст. 55, ч.1 ст. 63, ч.ч. 1, 3 ст. 65 СК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из преобладающего значения интересов ребенка, положений Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) и Принципа 6 Декларации прав ребенка (принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом Пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН), пришел к выводу об определения места жительства несовершеннолетних детей с матерью Эюбовой Ф.А. к, отказав в удовлетворении встречных исковых требований фио о, придя к выводу о том, что место жительства детей с матерью в большей степени отвечает интересам детей, каких-либо исключительных обстоятельств, при которых несовершеннолетние дети должны быть разлучены со своей матерью, в материалах дела не содержится и судом в рамках рассматриваемого дела не установлено.

Поскольку на дату разрешения спора дети проживают с отцом, суд возложил на ответчика обязанность передать несовершеннолетних детей на воспитание матери.

Поскольку судом определено место жительства несовершеннолетних детей с матерью, учитывая, что соглашения о содержании ребенка стороны не достигли, руководствуясь положениями ст.ст. 80, 81, 83 РФ, приняв во внимание имущественное положение сторон, необходимости сохранения детям прежнего уровня обеспеченности, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере сумма, что составляет 1 величину прожиточного минимума в адрес, установленной Постановлением Правительства Москвы от 12 октября 2021 года N 1597-ПП, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в адрес на содержание каждого из детей начиная с 10.11.2020

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ судом взысканы расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в пользу ФГБУ "ФМИЦПН им. фио" Минздрава России, в размере сумма с каждой из сторон по настоящему делу.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласится, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Выводы решения сделаны судом на основании правильно и с достаточной полнотой установленных юридически значимых обстоятельств дела, при правильном применении норм материального и процессуального права, судебная коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о не согласии с решением суда в части удовлетворения требований о расторжении брака, не являются основаниями к отмене решения суда в этой части, поскольку в силу п.3 ст.1 СК РФ, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства супругов в семье. Согласно ст.22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что семья распалась и ее сохранение невозможно. Поскольку за период рассмотрения спора судом семья не восстановилась, истец настаивала на расторжении брака, выводы суда о том, что сохранение семьи невозможно, как следствие заявленные исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению, основаны на законе.

Алименты взыскан судом с момента обращения в суд - 10 ноября 2020 года, что соответствует положения ст. 107 СК РФ.

Проверяя доводы о несогласии с решением суда в части разрешении спора об определении места жительства детей коллегия принимает во внимание следующее.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания детей, должны решаться исходя из интересов детей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Под интересами ребенка необходимо понимать обеспечение ему здорового образа жизни, нормального психического и физического развития, получения образования, надлежащих материально-бытовых условий и иных потребностей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По данному делу по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

В рассматриваемом случае, судом было установлено, что семья фактически распалась и ее сохранение невозможно, при этом стороны не пришли к соглашению по вопросу содержания детей и по вопросу о месте жительства общих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

При разрешении вопроса об определении места жительства детей, судом, вопреки доводам жалобы, приняты во внимание объяснения несовершеннолетних детей фио, фио, полученные порядке ст. 57 СК РФ в судебном заседании, а также объяснения сторон, заключения органов опеки и попечительства, сведения об имущественном положений сторон, результаты судебной психолого-психиатрической экспертизы. При определении места жительства детей, судом учтены все представленные по делу доказательства, Руководствуясь указанными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст детей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания детям условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования об определении места жительства детей с матерью, являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

При этом суд правомерно учел, что как законодательство Российской Федерации, регулирующее брачно-семейные отношения, так и Международные нормы права предусматривают, что малолетний ребенок (в возрасте до 14 лет) не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люблинского районного суда адрес от 28 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фиок. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: