Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 03 апреля 2023 г. по делу N 33-7192/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В., судей Жолудовой Т.В., Дегтеревой О.В.

при помощниках судьи Анцифирове В.В, Бухареве И.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние" на решение Тверского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2022 года, которым постановлено:

Иск Овсянниковой... к АО "НПФ "Благосостояние" о взыскании денежных средств по договору негосударственного пенсионного обеспечения удовлетворить частично.

Взыскать с АО "НПФ "Благосостояние" в пользу Овсянниковой... по договору негосударственного пенсионного обеспечения денежные средства в размере 253 051, 85 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 5 384, 69 руб.

В удовлетворении иска Овсянниковой... в большем размере отказать;

установила:

Овсянникова К.В. обратилась в суд с иском к АО "НПФ "Благосостояние", просила взыскать с ответчика недополученные по договору негосударственного пенсионного обеспечения денежные средства с учетом пенсионных взносов за период с 2008 г. по 2015 г. в размере 283 706, 85 руб.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что 18.06.2008 ее отец Казаков В.Г. присоединился к договору негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО "РЖД", заключенному с НКО "Благосостояние", 03.12.2021 Казаков В.Г. умер, истец, как благоприобретатель, обратилась к ответчику за выплатой денежных средств по договору, однако АО "НПФ "Благосостояние" произвело выплату денежных средств, внесенных негосударственный фонд, только за период с 2015 г. по 2018 г, с чем истец не согласна, полагая, что размер выплаты должен определяться исходя из пенсионных обязательств за весь период с даты заключения договора.

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явилась, судом извещалась, представитель ответчика явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик АО "НПФ "Благосостояние" по доводам апелляционной жалобы.

Истец Овсянникова К.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещена. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя ответчика АО "НПФ "Благосостояние" Абрамову Н.А, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца Байжуменова Т.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, обжалуемое решение суда данным требованиям закона не отвечает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 июня 2008 г. на основании заявления Казаков В.Г. присоединился к договору негосударственного пенсионного обеспечения N1002004001-233, заключенному 14 июня 2004 г. между Некоммерческой организацией "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние" (правопреемник по данным правоотношениям АО "НПФ "Благосостояние") и ОАО "РЖД", также его работниками.

В подписном листе Казаков В.Г. выбрал страховой вариант пенсионной схемы N2, предусматривающий ежемесячное внесение пенсионных взносов в размере 1, 8% от заработка.

17 июня 2015 г. Казаков В.Г. обратился с заявлением об изменении варианта пенсионной схемы на сберегательно-страховой вариант пенсионной схемы N2, предусматривающий ежемесячное внесение пенсионных взносов в размере 4, 6% от заработной платы, благоприобретателем указал Овсянникову (до брака Казакова) К.В.

Казаков В.Г. умер 03 января 2021 г.

По заявлению Осянниковой К.В. о выплате денежных средств, учтенных на пенсионном счете умершего участника-вкладчика, ответчиком 03 марта 2021 г. принято решение о выплате пенсионных взносов и дохода от инвестирования за период начиная с 01 июля 2015 г. в сумме 235 806, 17 руб. за вычетом 13% налога на доходы физических лиц.

В выплате Овсянниковой К.В. пенсионных взносов за период с 18 июня 2008г. по 01 июля 2015 г. АО "НПФ "Благосостояние" отказано с указанием на то, что с период с 18 июня 2008 г. по 30 июня 2015г. действовал страховой вариант пенсионной схемы.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что расчет и выплата выкупной суммы фондом в порядке, установленном п. 13 Пенсионных правил НПФ "Благосостояние", после перехода Казакова В.Г. на другую пенсионную схему не производились, спорные суммы учтены фондом на именном пенсионном счете Казакова В.Н. и включены в расчет величины стоимости пенсионных обязательств перед Казаковым В.Г, в связи с чем правовых оснований для отказа в выплате оставшейся части стоимости пенсионных обязательств у ответчика не имеется, в пользу Овсянниковой К.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере 253 051, 85 руб. (488 858, 02 руб. - 235806, 17 руб.)

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениями, применены судом неправильно.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее по тексту - Федеральный закон от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, исключительными видами деятельности которой являются: деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ предусмотрено, что права и обязанности вкладчиков, участников и застрахованных лиц определяются названным Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Банка России, правилами фонда, пенсионным договором и договором об обязательном пенсионном страховании.

Правоотношения в сфере негосударственного пенсионного обеспечения между Фондом и ОАО "РЖД" регулируются Договором негосударственного пенсионного обеспечения от 14.06.2004 N 1002004001-233 (далее - "Договор НПО").

В соответствии с пунктом 1.3 Договора НПО его предметом является негосударственное пенсионное обеспечение Участников и Участников-Вкладчиков. Участники, присоединившиеся к Договору НПО и уплачивающие в Фонд пенсионные взносы в свою пользу, признаются Участниками-Вкладчиками. Негосударственное пенсионное обеспечение Участников-Вкладчиков осуществляется на условиях Договора НПО в соответствии с Пенсионными правилами Фонда, утвержденными Решением Совета Фонда 25 июня 2002 года (далее - "Пенсионные правила"), а также действующим у Вкладчика Положением о негосударственном пенсионным обеспечением работников ОАО "РЖД", утвержденным Распоряжением ОАО "РЖД" от 28 декабря 2006 года N 2580р, (далее - "Положение НПО") за счет пенсионных взносов Вкладчика и Участников-Вкладчиков (корпоративно-личное негосударственное пенсионное обеспечение), уплачиваемых в соответствии с выбранной пенсионной схемой

Постановлением Правительства РФ N 1385 утверждены Требования к пенсионным схемам негосударственных пенсионных фондов, применяемым для негосударственного пенсионного обеспечения населения, согласно которым пенсионная схема фонда определяет условия негосударственного пенсионного обеспечения и служит основой для заключения фондом и вкладчиком фонда в пользу участника фонда договора о негосударственном пенсионном обеспечении (пункт 2).

Применяемые фондами пенсионные схемы должны определять: а) порядок внесения пенсионных взносов вкладчиками фонда, их размеры, периодичность и продолжительность внесения; б) порядок получения участниками фонда негосударственных пенсий, их размеры, периодичность и продолжительность выплат; в) методику актуарных расчетов обязательств фонда перед его вкладчиками (участниками); г) методику расчета размеров выкупных сумм; д) порядок ведения именных и солидарных пенсионных счетов; е) возможность или невозможность наследования пенсионных накоплений участников фонда (пункт 4).

Порядок и условия исполнения фондом обязательств по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, определены Пенсионными правилами АО "НПФ "Благосостояние".

В пункте 4.1. Пенсионных правил установлены виды пенсионных схем, которые фонд вправе применять в своей деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению.

В пункте 4.4 Пенсионных правил указано, что в своей деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению фонд вправе применять следующие варианты пенсионных схем:

4.4.1 сберегательный вариант пенсионной схемы - разновидность пенсионной схемы, не учитывающая при расчете обязательств фонда вероятность дожития участника и предусматривающая в порядке, установленном разделом 14 настоящих Пенсионных правил, переход пенсионных обязательств фонда по пенсионному договору к благоприобретателю либо выплату ему денежных средств в случае смерти участника в течение всего периода действия пенсионного договора;

4.4.2 страховой вариант пенсионной схемы - разновидность пенсионной схемы, учитывающая зависимость любого платежа по пенсионному договору (пенсионного взноса или негосударственной пенсии) от вероятности дожития участника до соответствующего момента времени и, соответственно, не предусматривающая в случае смерти участника в период действия пенсионного договора переход пенсионных обязательств фонда по пенсионному договору к благоприобретателю либо выплату ему денежных средств;

4.4.3 сберегательно-страховой вариант пенсионной схемы - разновидность пенсионной схемы, которая предусматривает последовательное применение принципов, характерных для сберегательного варианта пенсионной схемы, в период времени до назначения участнику негосударственной пенсии и принципов, характерных для страхового варианта пенсионной схемы, - в период выплаты негосударственной пенсии после ее назначения;

4.4.4 страховой-сберегательный вариант пенсионной схемы - разновидность пенсионной схемы, которая предусматривает последовательное применение принципов, характерных для страхового варианта пенсионной схемы, в период времени до назначения участнику негосударственной пенсии и принципов, характерных для сберегательного варианта пенсионной схемы, - в период выплаты негосударственной пенсии после ее назначения.

Как установлено судом, 18.06.2008 Казаков В.Г. вступил в правоотношения по Договору НПО, выбрав страховой вариант пенсионной схемы N2, предусматривающий ежемесячное внесение пенсионных взносов в НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" в размере 1, 8% от его заработка.

Согласно приложению N 2 к Пенсионным правилам "Описание пенсионной схемы N 2" пенсионные накопления не наследуются (пункт 7.1), благоприобретатели не назначаются (пункт 7.2).

Таким образом, выбирая страховой вариант пенсионной схемы, предусматривающий уплату пенсионных взносов в меньшем размере по сравнению с другими вариантами, Казаков В.Г. отказался от возможности получения в случае его смерти иными лицами сумм, уплаченных им в период действия страхового варианта.

Пунктом 2.8.2. Договора НПО и пунктом 10 Положения НПО установлено право Участника - Вкладчика изменить в установленном Фондом порядке вариант пенсионной схемы N2 рамках одной пенсионной схемы до назначения негосударственной пенсии.

Согласно Порядку изменения варианта пенсионной схемы такое изменение допускается до даты обращения Участника-Вкладчика за назначением негосударственной пенсии в установленном Фондом порядке (п. 2.1). Датой изменения ВПС считается первое число месяца, следующего за месяцем, в котором Вкладчиком зарегистрировано заявление об изменении варианта пенсионной схемы (п. 3.1). В случае изменения варианта пенсионной схемы расчет выплаты благоприобретателям осуществляется: а) если дата смерти наступила ранее даты назначения ему негосударственной пенсии - исходя из современной стоимости пенсионных обязательств Фонда перед Участником-Вкладчиком, сформированной за счет пенсионных взносов, уплаченных за периоды действия сберегательно-страхового и сберегательного вариантов пенсионной схемы (п. 3.4).

17.06.2015 Казаков В.Г. оформил заявление об изменении варианта пенсионной схемы, выбрав сберегательно-страховой вариант пенсионной схемы N2, предусматривающий ежемесячное внесение пенсионных взносов в АО "НПФ "Благосостояние" в размере 4, 6% от его заработка.

В соответствии с п. 3.1 Порядка изменения варианта пенсионной схемы датой начала изменения варианта пенсионной схемы является 01.07.2015.

Согласно п. 7.2 Приложения N 2 к Пенсионным правилам, если пенсионным договором установлен сберегательный, сберегательно-страховой или страховой-сберегательный вариант пенсионной схемы участник-вкладчик вправе назначить благоприобретателей на соответствующий период действия пенсионного договора, предусматривающего применение индивидуальной формы организации негосударственного пенсионного обеспечения, если иное не предусмотрено пенсионным договором.

На основании заявления Участника-Вкладчика от 17.06.2015 благоприобретателем по Договору НПО, начиная с даты изменения варианта пенсионной схемы, т.е. с 01.07.2015, была назначена Овсянникова Кристина Владимировна.

Тем самым стороны Договора НПО изменили первоначальные условия присоединения Участника-Вкладчика к Договору НПО и определили дату вступления такого изменения в силу, при этом оговорок о применении нового условия к отношениям сторон Договора НПО, возникшим до 01.07.2015, не устанавливали. Соответственно, в отношении пенсионных взносов, учтенных на именном пенсионном счете Участника-Вкладчика за период с 18.06.2008 по 30.06.2015, продолжали действовать первоначальные условия исполнения пенсионных обязательств, не предусматривающие выплату денежных средств благоприобретателям в случае смерти Участника-Вкладчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в период с 18.06.2008 по 30.06.2015 Казаковым В.Г. был выбран страховой вариант пенсионной схемы N2, которым не предусмотрена выплата благоприобретателю денежных средств или переход к нему признанных Фондом пенсионных обязательств по Договору НПО, при этом Пенсионными правилами Фонда и Порядком изменения пенсионной схемы установлено, что расчет выплаты благоприобретателям, если дата смерти наступила ранее даты назначения ему негосударственной пенсии, осуществляется исходя из современной стоимости пенсионных обязательств только за периоды действия сберегательно-страхового и сберегательного вариантов пенсионной схемы, ответчик правомерно произвел расчет выплаты благоприобретателю Овсянниковой К.В. за счет личных пенсионных взносов, уплаченных начиная с 01.07.2015 (с даты начала действия сберегательно-страхового варианта).

Кроме того согласно статье 16 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ имущество фонда подразделяется на собственные средства, пенсионные резервы и пенсионные накопления.

Пенсионные взносы согласно статье 18 указанного Закона включаются в состав пенсионных резервов Фонда.

Средства пенсионных резервов не включаются в состав наследственной массы умерших участников, а переходят к их благоприобретателям в порядке, установленном положениями Закона, пенсионными правилами и пенсионным договором.

Вышеизложенное не было учтено судом первой инстанции, что привело к неправильному разрешению спора.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований и определении величины стоимости пенсионных обязательств перед участником на основании выписки о состоянии именного пенсионного счета, выданной Участнику-Вкладчику от 12.04.2018, отражающей только сведения о поступлении (о движении средств) пенсионных взносов и инвестиционного дохода в соответствии с условиями Договора НПО с 18.06.2005 по 12.04.2018, суд не принял во внимание отсутствие в выписке данных о величине стоимости пенсионных обязательств перед участником, и ошибочно исходил из того, что величина стоимости пенсионных обязательств перед участником равна общей сумме пенсионных взносов, поступивших на именной пенсионный счет Участника-Вкладчика, и начисленному инвестиционному доходу, тогда как в соответствии с Пенсионными правилами расчет величины стоимости пенсионных обязательств перед участником, а равно как и размер переходящих в пользу благоприобретателя пенсионных обязательств Фонда по пенсионному договору или выплачиваемых ему денежных средств определяется согласно актуарной методике, которая была применена ответчиком при расчете размера выплаты 205 151, 17 руб.

Ссылка суда в обоснование вывода об удовлетворении исковых требований на то, что расчет и выплата выкупной суммы фондом в порядке, установленном п. 13 Пенсионных правил НПФ "Благосостояние", после перехода Казакова В.Г. на другую пенсионную схему не производились, не основана на положениях приведенных Правил, исходя из которых выкупная сумма выплачивается при расторжении договора, а не при изменении варианта пенсионной схемы.

Также суд первой инстанции, ссылаясь на п. 1 ст. 453 ГК РФ, и указывая, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде, оставил без внимания согласие сторон Договора НПО на изменение Казаковым В.Г. варианта пенсионной схемы и назначение благоприобретателя с 01.07.2015, что согласуется положениями ст. 453 ГК РФ. Учитывая, что стороны Договора НПО определили дату начала действия указанных изменений как 01.07.2015, применение их к ранее возникшим отношениям неправомерно.

Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше требования закона, судебная коллегия приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств у суда не имелось, в связи с чем решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Овсянниковой... к АО "НПФ "Благосостояние" о взыскании денежных средств по договору негосударственного пенсионного обеспечения отказать.

Председательствующий:

Судьи: