Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 33-7481/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М., судей фио, фио, при помощнике судьи Фурманове П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Останкинского районного суда адрес от 27 октября 2022 г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ООО РСО Евроинс (ИНН 7714312079) в пользу Желудкова Сергея Сергеевича (паспортные данные) сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы по оплате экспертизы в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО РСО Евроинс (ИНН 7714312079) в доход бюджета адрес государственную пошлину - сумма,

УСТАНОВИЛА:

Желудков С.С. обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ООО РСО "Евроинс" о взыскании страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, неустойки за период с 30.12.2020г. по 15.11.2021г. от страховой суммы сумма в размере сумма, неустойки за период с 30.12.2020г. по день вынесения решения суда из расчета 1% в день на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере сумма, но не более сумма, а в последующем, со дня вынесения решения по день исполнения решения суда из расчета 1% в день на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере сумма, но не более сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, штрафа.

В обоснование иска указал, что 03.12.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. Н566КК116 и автомобилем марка автомобиля г.р.з. В985КС750, собственником которого является истец, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Согласно определению 73 ОО 025723 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля г.р.з. Н566КК116, находящегося под управлением фио, гражданская ответственность которой застрахована в ООО РСО "Евроинс", страховой полис ХХХ N 0139134935.

09.12.2020 г. Желудков С.С. обратился в ООО РСО "Евроинс" для осуществления страховой выплаты, однако, на его обращение ответчик не ответил; истец обратился в независимую экспертную организацию к ИП фио, согласно оценки которого, стоимость восстановительного ремонта составляет сумма с учетом износа, без учета износа сумма

24.12.2021г. истцом было направлено в адрес ответчика требование о выплате страхового возмещения, которое осталось без удовлетворения.

Для защиты своего нарушенного права 27.09.2021 г. истец обратился к фио с заявлением о страховом возмещения. 29.10.2021 г. решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондом требования фио были удовлетворены частично, финансовым уполномоченным взысканы денежные средства с ООО РСО "Евроинс" в пользу фио в размере сумма, которую15.11.2021 г. страховая компания выплатила истцу. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в суд с названными требованиями.

В судебное заседание истец не явился, представитель ответчика ООО РСО "Евроинс" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенных в письменных возражениях.

Судом постановлено вышеприведенное решение. об отмене которого в части отказа в иске о присуждении неустойки с даты вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства просит в апелляционной жалобе истец Желудков С.С, указывая на неправильное применение судом норм материального права при разрешении спора в данной части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца фио по доверенности фио, поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО РСО "Евроинс" по доверенности фио, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Таким образом, обязательными составляющими страхового случая являются, в том числе факт наличия и размера ущерба, а также причинно-следственная связь между наступившим событием и убытками, заявленными к возмещению.

Судом установлено, что 03.12.2020г. в 15 часов 10 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. Н566КК116. под управлением фио и автомобилем марка автомобиля г.р.з. В985КС750, собственником которого является Желудков С.С, под управлением водителя фио, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно определению 73 ОО 025723 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля г.р.з. Н566КК116, находящегося под управлением фио, гражданская ответственность которой застрахована в ООО РСО "Евроинс", страховой полис ХХХ N 0139134935.

09.12.2020 г. Желудков С.С. обратился в ООО РСО "Евроинс" для осуществления страховой выплаты по факту имевшего место быть ДТП, однако претензия после осмотра ТС оставлена без удовлетворения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истец обратился в независимую экспертную организацию к ИП фио, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта составляет сумма с учетом износа, без учета износа сумма

24.12.2021г. истцом было направлено в адрес ответчика требование о выплате страхового возмещения, которое осталось без удовлетворения.

Для защиты своего нарушенного права 27.09.2021 г. истец обратился к фио с заявлением о страховом возмещении в размере сумма, расходов по оплате экспертного заключения в размере сумма

29.10.2021 г. решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондом фио NУ-21-139373/5010-007 требования фио были удовлетворены частично, финансовым уполномоченным взысканы денежные средства с ООО РСО Евроинс в пользу фио в размере сумма, данная сумма выплачена истцу ответчиком 15.11.2021 г.

Определением суда от 20.04.2022 г..судом была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО НТЦ "Союзэксперт".

Согласно выводам экспертизы, на автомобиле истца марки марка автомобиля, гос. per. знак В985КС750 в результате ДТП от 03.12.2020 года образовались следующие повреждения: Дверь передняя правая ? имеет место деформация металла на площади около 60% (от площади всей детали) с образованием вмятин, изгибов, изломов, складок, вытяжки и нарушений лакокрасочного покрытия с образованием царапин, притёртостей и задиров с участками наслоений инородного вещества с чёрным оттенком цвета; Крыло переднее правое - имеет место деформация металла в задней нижней части на площади около 15% (от площади всей детали) с образованием вмятин, изгибов, изломов, складок, вытяжки и нарушений лакокрасочного покрытия с образованием царапин, притёртостей и задиров с участками наслоений инородного вещества с чёрным оттенком цвета; Порог правой боковины кузова ? имеет место деформация металла в средней передней части на площади около 15% (от площади всей детали) с образованием вмятин, изгибов, изломов, складок, вытяжки и нарушений лакокрасочного покрытия в зоне деформаций; накладка порога правой боковины кузова ? повреждена в средней передней части с образованием царапин и притёртостей на неокрашиваемой поверхности, а также разрывами материала в местах креплений; Обивка передней правой двери ? повреждена с образованием разрыва пластика в месте нижнего крепления; Передний левый ремень безопасности - сработал преднатяжитель; передний правый ремень безопасности - сработал преднатяжитель; правая боковая подушка безопасности ? активирована; правая боковая верхняя подушка (шторка) безопасности - активирована; обивка панели крыши - деформирована с образованием складок на материале в правой боковой части; обивка спинки переднего правого сиденья - повреждена с образованием разрыва материала; Набивка спинки переднего правого сиденья - повреждена с образованием разрывов материала.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля С- Crosser", гос. per. знак В985КС750, необходимая для устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.12.2020 года, определенная в соответствии с положением Банка России от 19.09.2014 г. N432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", составляет: без учета износа: 666000, 00 (сумма прописью); с учетом износа: 565600, 00 (сумма прописью).

Рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, гос. per. знак В985КС750 в Поволжском экономическом регионе по состоянию на дату ДТП, произошедшего 03.12.2020 года, составляет: 582912, 00 (сумма прописью).

В данном случае стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, гос. per. знак В985КС750 превышает рыночную стоимость данного автомобиля на момент ДТП. В связи с чем, можно сделать вывод о наступлении конструктивной (полной) гибели данного автомобиля и нецелесообразности его восстановительного ремонта. Стоимость годных остатков автомобиля марки марка автомобиля, гос. per. знак 8985КС750, после ДТП от 03.12.2020 года, рассчитанная в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", составляет: 161583, 00.

Руководствуясь приведенными положениями закона, основываясь на выводах судебной автотехнической экспертизы, которой дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере сумма В данной части решение суда сторонами не обжалуется.

Разрешая спор в части взыскания с ответчика неустойки, суд учел положения ч. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0, 5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика у пользу истца неустойки за период с 30.12.2020 г. по 15.11.2021 г. от суммы страхового возмещения сумма, неустойки за период с 30.12.2020 г. по день вынесения решения суда из расчета 1% в день на суммы невыплаченного страхового возмещения сумма, но не более сумма, снизив ее размер, с учетом заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, до сумма

В данной части решение суда также сторонами по делу не обжалуется.

Вместе с тем, суд пришел к выводу об отказе Желудкову С.С. в удовлетворении иска в части взыскания неустойки в размере 1% от сумма за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего для после даты вынесения решения суда до даты исполнения обязательства по страховой выплате. С выводами суда в указанной части коллегия согласиться не может.

Разрешая спор в данной части, суд не учел разъяснения, данные в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренными Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, поскольку страховая выплата истцу в полном объеме не произведена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с 28 октября 2022 г, в размере 1% от суммы обязательства - сумма за каждый день просрочки, по день исполнения обязательства по осуществлению страховой выплаты, в пределах сумма, с учетом взысканной судом суммы неустойки сумма

Решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328ё329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение в части отказа в иске к ООО РСО "Евроинс" о взыскании неустойки на сумму страхового возмещения, начисляемой с даты, следующей за днем вынесения решения суда, до даты фактического исполнения обязательства отменить. В данной части постановить новое решение.

Взыскать с ООО РСО "Евроинс" в пользу фио неустойку, в размере 1% от суммы обязательства - сумма за каждый день просрочки, начиная с 28 октября 2022 г. по день исполнения обязательства по осуществлению страховой выплаты, в пределах сумма, с учетом взысканной судом суммы неустойки сумма

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: