Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 33-7577/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Апсове А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Мясоедовой Н.А. на решение Хорошевского районного суда адрес от 21 июня 2022 года, которым постановлено:

в иске Мясоедовой Натальи Алексеевны к Мясоедову Александру Владимировичу об определении задолженности по алиментам отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд первой инстанции с иском к ответчику и просила определить задолженность Мясоедову А.В. по уплате алиментов в пользу Мясоедовой Н.А. на содержание несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, и фио паспортные данные, от полученной 23.04.2021 года Мясоедовым А.В. прибыли от использования объектов недвижимости, приобретенных сторонами в период брака в размере сумма; взыскать с фио в пользу Мясоедовой Н.А. на содержание несовершеннолетний детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, задолженность по уплате алиментов в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик имеют двух детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

На основании решения Хорошевского районного суда адрес по гражданскому делу N 2-9/19, вступившему в законную силу 11.04.2019 года с фио в пользу Мясоедовой Н.А. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, начиная с 13.02.2018 года и до совершеннолетия детей, в размере 1/3 от всех видов дохода.

Алименты выплачиваются Мясоедовым А.В. в сумме сумма ежемесячно на содержание двоих детей.

На основании указанного судебного акта был выдан исполнительный лист ФС N 028995370 от 11.04.2019 года, на основании которого 09.09.2019 года СПИ ОСП по Северо-Западному адрес по адрес фио было возбуждено исполнительное производство N 212698/19/77057-ИП.

Ответчик нерегулярно и не в полном объеме выплачивает алименты на содержание своих детей, о чем свидетельствует само наличие исполнительного производства.

Кроме того, 26.03.2019 года Хорошевским районным судом было рассмотрено гражданское дело N 2-9/19 по иску Мясоедовой Н.А. к фио о разделе имущества, решение по которому вступило в законную силу 23.04.2021 года на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

На основании Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23.04.2021 года с Мясоедовой Н.А. в пользу фио было взыскано сумма - прибыль, полученная от использования объектов недвижимости, приобретенных сторонами в период брака. В указанной позиции речь идет о доходах от экономической деятельности, чем собственно и является доход от использования принадлежащего Мясоедову А.В. имущества.

Истица полагает, что с фио в ее пользу должна быть взыскана задолженность по алиментам в размере 1/3 от сумма: сумма : 3 = сумма

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое решение по делу.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены решения суда не находит.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ч. 3 ст.113 СК РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Судом первой инстанции установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23.04.2021 года отменено решение Хорошевского районного суда адрес от 26.03.2019 года в редакции определения суда от 30.05.2019 года в части раздела объектов недвижимости, расположенных по адресу: адрес, и по адресу: адрес, а также в части взыскания денежной компенсации и полученной прибыли. В отмененной части принято новое решение, в том числе о взыскании с Мясоедовой Н.А. в пользу фио ? доли полученной прибыли в размере сумма

Согласно Постановлению о расчете задолженности от 24.02.2022 года судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному адрес по Москве за период с 27.10.2021 года по 24.02.2022 года задолженность по алиментам у фио отсутствует, что также подтверждается копиями платежных поручений, находящимся в исполнительном производстве N 212698/19/77057-ИП.

Стороной истца в суде первой инстанции не представлено надлежащих доказательств наличия задолженности по алиментам. В период предъявления иска в суд первой инстанции у ответчика отсутствовала задолженность по уплате алиментов.

При указанных обстоятельствах районный суд отказал в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Оснований не согласиться с проведенной судом первой инстанции оценкой исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о взыскании задолженности по алиментам с суммы присужденной решением суда Мясоедову А. В. полученной доли прибыли от использования объектов недвижимости судебной коллегией отклоняются, поскольку указанная компенсация присуждена Мясоедову А. В. судом при разрешении спора о разделе совместно нажитого имущества, а потому в качестве базы для исчисления алиментов рассматриваться не может.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 21 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи