Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 33-8288/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, Ивановой Е.А., при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 октября 2022 года, которым постановлено:

Установить факт принятия Сишов Евдокией наследства после смерти матери фио, паспортные данные, умершей 16.02.2021 года.

Признать за Сишов Евдокией право собственности в порядке наследования на:

- земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 69:22:0160101:33, площадью 3 000 кв.м, расположенных по адресу: адресп, адрес

- жилой дом, кадастровый номер 69:22:0160101:43, площадью 21.5 кв.м, расположенный по адресу: адресп, адрес, - квартиру, кадастровый номер 77:01:0006012:1498, площадью 38, 3 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Исключить фио из числа собственников вышеуказанного имущества в связи со смертью.

Решение является основание для внесения изменений в ЕГРН.

В удовлетворении встречных требований Департамента городского имущества к Сишов Евдокии, Администрации Нелидовского адрес о признании права собственности на квартиру в порядке наследования вымороченного имущества - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указано на то, что 16.02.2021 умерла мать истца - фио, паспортные данные После смерти открылось наследство в виде земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 69:22:0160101:33, площадью 3 000 кв.м, расположенного на нем жилого дома, кадастровый номер 69:22:0160101:43, площадью 21.5 кв.м, расположенных по адресу: адресп, адрес, а также квартира, кадастровый номер 77:01:0006012:1498, площадью 38, 3 кв.м, расположенная по адресу: адрес.

Истец указывает, что является единственной наследницей, принявшей наследство после смерти матери. Наследство было принято, поскольку истец приступила к обслуживанию и управлению имуществом, оплатила коммунальные платежи, забрала личные вещи матери. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку проживает за пределами РФ, не могла вовремя прилететь из Франции при причине ограничений, связанных с ковидными мерами. По поручению истца действия по оплате услуг осуществляла сестра - Хмелева Е.А, которая на наследство не претендует.

В связи с изложенным истец просил суд установить факт принятия наследства и признать право собственности на жилой дом, земельный участок и квартиру.

Ответчиком ДГИ адрес подано встречное исковое заявление о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования выморочного имущества, в обоснование которого указано, что в течение установленного законом срока истец не обратилась за принятием наследства. Поскольку пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства, жилое помещение в виде квартиры является выморочным имуществом и должно перейти в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, обеспечил явку своего представителя, который также представлял интересы 3-го лица Хмелевой Е.А, который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, в удовлетворении требований встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании суда первой инстанции просил удовлетворить заявленные встречные требования, в части имущества в виде квартиры первоначального иска отказать.

Представитель Администрации Нелидовского адрес и Московской городской нотариальной палаты в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, извещались судом надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 16.02.2021 г. умерла мать истца - фио, паспортные данные После смерти открылось наследство в виде земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 69:22:0160101:33, площадью 3 000 кв.м, расположенного на нем жилого дома, кадастровый номер 69:22:0160101:43, площадью 21.5 кв.м, расположенных по адресу: адресп, адрес, а также квартира, кадастровый номер 77:01:0006012:1498, площадью 38, 3 кв.м, расположенная по адресу: адрес.

Согласно ответу Московской нотариальной палаты наследственных дел к имуществу умершей фио не значится.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении требований первоначального иска и отказу в удовлетворении требований встречного иска, поскольку в течение установленного законом срока истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако, в течение данного шестимесячного срока истцом и ее сестрой, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства - приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: перенесли определенные вещи из квартиры наследодателя к себе в целях их сохранения, оплатили из своих средств расходы на содержание наследственного имущества; с момента смерти наследодателя и по настоящий момент уплачивают коммунальные платежи по квартире. Суду также был предоставлен договор подряда на ремонт жилого дома, что также свидетельствует о сохранении наследственного имущества.

При этом сестрой истца - Хмелевой Е.А. - в материалы дела представлено письменное заявление (л.д.128), в котором указано, что перед смертью фио выразила волю на передачу наследственного имущества истцу. Сишов Е. оплатила похороны матери, погасила все ее долги, передала денежные средства ей (Хмелевой Е.А.) для погашения коммунальных платежей. В связи с ковидными мерами истец не могла в установленный законом для принятия наследства срок приехать в Россию из Франции, где проживает.

Поскольку требования первоначального и встречного иска носят взаимоисключающий характер, суд отказал в удовлетворении требований встречного иска.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адрес Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: