Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 33-8363/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., судей Зельхарняевой А.И., Ворониной И.В., при помощнике Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

гражданское дело N 2-111/22 по апелляционным жалобам Зарубина Т.В.

на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 4 июля 2022 г, которым постановлено:

исковые требования Салуквадзе Т.Т. - удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, от 02.03.2018 г. между Салуквадзе Т.Т. и Григолая К.Г..

Признать недействительным договор залога недвижимости (ипотеки) квартиры, расположенной по адресу: адрес, от 03.04.2018 г. между Григолая Коте Георгиевичем и Зарубиным Т.В..

Признать недействительным соглашение о предоставлении отступного в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, от 13.08.2019 г. между Григолая Коте Георгиевичем и Зарубиным Т.В..

Настоящее решение суда будет являться основанием для восстановления права собственности Салуквадзе Т.Т, паспортные данные, в записях ЕГРН в отношении квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Салуквадзе Т.Т. обратилась в суд с иском к ответчику Григолай Коте Георгиевичу, Зарубину Тимофею Викторовичу о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, договора залога, соглашения о предоставлении отступного, брачного договора.

Судом постановлено решение, не согласившись с которым, ответчик Зарубин Т.В. обратился в суд с апелляционной жалобой.

В судебное заседание коллегии до начала рассмотрения дела по существу представитель истца Салуквадзе Т.Т. по доверенности Ворукова М.Х. заявила ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что 10 апреля 2023 г. в Пресненский районный суд г.Москвы была подана частная жалоба Салуквадзе Т.Т. на определение суда от 10 ноября 2022 г, которым ответчику Зарубину Т.В. был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы и заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы. Указанные обстоятельства подтверждены документально.

В связи с указанными обстоятельствами коллегия поставила на обсуждение вопрос о возврате дела в суд первой инстанции.

Представитель ответчика Зарубина Т.В. по доверенности Пестрякова К.С. возражала против направления дела в суд первой инстанции.

Представитель нотариуса Чернявского О.В. по доверенности Слам И.А не возражала против направления дела в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ч. 1 и 2 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и в установленный статьей 321 ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

При вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции в этом же определении указывает на возвращение апелляционных жалобы, представления лицу, их подавшему, на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, которое производится после вступления определения в законную силу. Если в определении об отказе в восстановлении срока вопрос о возвращении жалобы, представления не был разрешен, после вступления в силу определения об отказе в восстановлении срока судьей должно быть вынесено отдельное определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом в суд первой инстанции подана частная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу на определение суда от 10 ноября 2022 г, которым ответчику Зарубину Т.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть дело по существу, и приходит к выводу о возвращении дела в Пресненский районный суд г. Москвы для решения вопроса о восстановлении срока Салкувадзе Т.Т. на подачу частной жалобы на определение суда от 10 апреля 2023 г, и выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: