Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2023 г. по делу N 33-8613/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Грибовой Е.Н, Кочергиной Т.В, при помощнике Туруновой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе ДГИ г. Москвы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 октября 2022 г, которым постановлено:

Исковые требования Затеевой Валентины Сергеевны к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю в квартире - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно: что фио, паспортные данные, умершая 17.12.2020, приходится родной сестрой Затеевой Валентине Сергеевне, паспортные данные.

Признать за Затеевой Валентиной Сергеевной, в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершей 17.12.2020, право собственности 1/4 в праве собственности на квартиру N, расположенную по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Затеева В.С. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы, просила суд установить факт родственных отношений между Затеевой В.С. и ее родной сестрой фио, признать за Затеевой В.С. право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру N, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти фио, указывала на то, что Затеева В.С. является родной сестрой фио, умершей 17.12.2020. Иных наследников к имуществу фио не имеется. В установленный законом срок Затеева В.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с наличием разночтений в написании фамилии фио/ фио в документах наследодателя. Поскольку установить факт родственных отношений в досудебном порядке не представляется возможным, истец обратилась с настоящим иском.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя, которая в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ДГИ г. Москвы, третье лицо: нотариус г. Москвы фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, явку представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третьи лица: Зотеев П.В, фио в судебном заседании суда первой инстанции не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований, подтвердили факт родственных отношений, указав, что истец и наследодатель были родными сестрами.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 октября 2022 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Департамент городского имущества г. Москвы выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Затеевой В.С. - фио и 3-е лицо фио явились, просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст..7.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст..7.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. При этом согласно ст. 265 ГПК РФ, необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора передачи N. от 14.07.1992, фио, Затеевой В.С. в совместную (без определения долей) собственность передана квартира N. по адресу: адрес; право собственности зарегистрировано в установленном порядке, свидетельство о собственности на жилище N...

фио, паспортные данные, умерла 17.12.2020, о чем Органом ЗАГС Москвы N. Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 18.12.2020 составлена запись акта о смерти N...

Из материалов наследственного дела N, открытого нотариусом г.Москвы фио, к имуществу фио, усматривается, что наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти фио, является фио (с согласия своего отца фио); в соответствии с соглашением об определении долей в праве собственности на квартиру от 18.06.2021, право собственности фио на 1/4 доли в праве собственности на квартиру N. по адресу: адрес, зарегистрировано в ЕГРН, запись регистрации N. от 21.06.2021.

Согласно завещания от 28.11.2019, удостоверенного нотариусом г. Москвы фио, фио, паспортные данные, из принадлежащего ей имущества, доли в праве собственности на квартиру N. по адресу: адрес, завещала фио - 50 %, Зотееву П.В. - 23 %, фио - 10 %, фио - 7%, фио - 10 %.

Зотеев П.В. от принятия наследства по завещанию после смерти своей сестры фио отказался в пользу Затеевой В.С. (заявление от 10.03.2021).

фио от принятия наследства по завещанию после смерти фио отказался в пользу сестры умершей Затеевой В.С. (заявление от 17.03.2021).

фио от принятия наследства по завещанию после смерти фио отказалась в пользу сестры умершей Затеевой В.С. (заявление от 23.03.2021).

фио от принятия наследства по завещанию после смерти фио отказался в пользу сестры умершей Затеевой В.С. (заявление от 24.03.2021).

07.04.2021 с заявлением о принятии наследства к нотариусу также обратилась Затеева В.С, которая в заявлении указала, что принимает наследство после смерти фио по всем основаниям.

Согласно справке нотариуса г. Москвы фио от 08.11.2021 исх.N, для оформления права Затеевой В.С. на 1/4 доли в праве собственности на квартиру N. по адресу: адрес, Затеевой В.С. необходимо подтвердить родственные отношения с наследодателем.

В свидетельствах о рождении истца Затеевой В.С, паспортные данные и наследодателя фио, паспортные данные, их фамилии указана как "З отеева", родители: фио и фио.

Из договора передачи N. от 14.07.1992, фио, паспортные данные, Затеевой Валентине Сергеевне, паспортные данные, в совместную (без определения долей) собственность передана квартира N. по адресу: адрес.

Из домовой книги по адресу: адрес, следует, что в квартире N 70 проживали фио, паспортные данные, Затеева В.С, дата рождения.

Из заявлений о выдаче (замене) паспорта по форме П1, следует, родителями Затеевой В.С, паспортные данные, фио, паспортные данные являются фио и фио, местом жительства Затеевой В.С. и фио указан адрес: адрес...

Истцом, для подтверждения своей позиции, в суд первой инстанции представил фотографии о захоронении на одном адрес фио и фио, фио, справка о захоронении в родственную могилу.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что факт родственных отношений заявителя Затеевой В.С. являющийся родной сестрой фио, нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного заседания. Учитывая, что истец в установленном порядке приняла наследство после смерти фио, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд правомерно признал за Затеевой В.С. права собственности на имущество наследодателя в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру N, расположенную по адресу: адрес.

Иных лиц, претендующих на наследство, ни судом первой, ни судом апелляционной инстанцией не установлено, в связи с чем у суда первой инстанции имелись все основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, судом первой инстанции нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не допущено.

С решением суда не согласился Департамент городского имущества города Москвы указывая на то, что не имелось оснований для удовлетворения иска. Судебная коллегия указанные доводы отклоняет, поскольку в своей совокупности они сводятся к несогласию ДГИ города Москвы с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы.

Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст..8,.9 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 06 октября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: