Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 33-9534/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М., судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи Дмитриеве С.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ТСЖ "Альбатрос" по доверенности фио и апелляционному представлению первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 13 мая 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ "Альбатрос" в пользу Кутузовой Ирины Юрьевны утраченный заработок в размере сумма, расходы на лекарственные препараты в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части отказать.

Взыскать с ТСЖ "Альбатрос" госпошлину в бюджет адрес в размере сумма, -

УСТАНОВИЛА:

Истец Кутузова И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ТСЖ "Альбатрос", Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес, ОАО "Почта России", ГБУ "Жилищник адрес", в котором, с учетом сделанных в ходе судебного разбирательства уточнений просит о солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, утраченного заработка в размере сумма, расходов на приобретение изделий медицинского назначения, медицинских лекарств в размере сумма, транспортных расходов в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, на оплату почтовых услуг в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 20 января 2021 года за метр до входной двери отделения Почты России по адресу: адрес, истец поскользнулась на необработанной от льда и снега поверхности тротуара, подвернув правую ногу, упала на тротуар. В результате падения истец получила травму - закрытый перелом наружной лодыжки правой голени со смещением, была нетрудоспособна в период с 21 января 2021 года по 22 марта 2021 года. До настоящего времени причиненный ей ущерб ни кем из ответчиком не возмещен, несмотря на направленные им претензии.

В заседании суда первой инстанции истец Кутузова И.Ю. и ее представитель по доверенности фио исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГБУ "Жилищник адрес" по доверенности фио исковые требования не признала по изложенным в письменных возражениях основаниям, ссылаясь на то, что жилой дом по адресу: адрес, Скобелевская, д. 23 находится в управлении ТСЖ "Альбатрос", к обязанностям которого относится надлежащее содержание территории дома.

Представитель ответчика ТСЖ "Альбатрос" по доверенности фио в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по изложенным в письменных возражениях основаниям, указывал, что место падения Кутузовой И.Ю. не относится к зоне ответственности ТСЖ "Альбатрос". Нежилое помещение, которое по договору аренды передано в пользование адрес находится в собственности адрес.

Представитель ответчика ОАО "Почта России" по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменный отзыв на исковое заявление, ссылалась на то, что ОАО "Почта России" является ненадлежащим ответчиком, прилегающая территория к занимаемому отделением почтовой связи N 624 помещению отсутствует. Тротуар, расположенный вдоль проезжей части дороги, а также в непосредственной близости к многоквартирному дому, находится вне зоны ответственности адрес.

Представитель ответчика Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, ранее предоставил письменные пояснения, ссылался на то, что Департамент является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица ООО "Ремсервис" по доверенности фио в судебное заседание явился, пояснил, что ООО "Ремсервис" на основании договора с ТСЖ "Альбатрос" осуществляет перечень работ, указанных в приложении к договору.

Представитель третьего лица фио "КДП N 121 ДЗМ" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Судом постановлено вышеприведенное решение об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ТСЖ "Альбатрос" по доверенности фио и изменении которого в части размера утраченного заработка просит первой заместитель Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио

В заседании судебной коллегии представитель ТСЖ "Альбатрос" по доверенности фио доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора поддержал.

В заседании судебной коллегии представитель ГБУ "Жилищник адрес" по доверенности фио апелляционное представление прокурора поддержал, разрешение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Истец Кутузова И.Ю. в заседании судебной коллегии против удовлетворения апелляционного представления не возражала, с апелляционной жалобой ответчика не согласилась.

Иные участвующие в деле лица в заседании суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела при данной явке, выслушав явившиеся в судебное заседание стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав прокурора поддержавшего апелляционное представление, и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции в полной мере не соответствует.

При рассмотрении дела суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 1064, 1085, 151, 1101 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Как следует из материалов дела и было установлено при рассмотрении дела, Кутузова И.Ю, на основании трудового договора N85/19 от 16 сентября 2019 года работает врачом-педиатром в фио адрес государственная поликлиника N 118 Департамента здравоохранения адрес", филиал N 1, ее доход за 2020 года составил сумма, что подтверждается справкой 2 НДФЛ.

20 января 2021 года около 16 час, возвращаясь с работы, Кутузова И.Ю. поскользнулась на необработанном от льда и снега тротуаре, расположенном на расстоянии около одного места до входной двери отделения Почты России по адресу: адрес, и подвернув правую ногу, упала на тротуар возле двери Почты России.

Согласно справке фио "Видновская районная больница" Кутузовой И.Ю. диагностирован закрытый перелом наружной лодыжки правой голени со смещением. В период с 21 января 2021 года по 22 марта 2021 года Кутузова И.Ю. была нетрудоспособна, находилась на больничном, понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов, ортеза.

Как следует из ответа Управы адрес многоквартирный дом по указанному адресу, в том числе элементы дома - отмостка, входные группы, находится в управлении ТСЖ "Альбатрос".

Согласно данным портала управления многоквартирными домами "Дома Москвы" https://dom.mos.ru/, а также Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства https://dom.gosuslugi.ru/ организацией, осуществляющей содержание и текущий ремонт, является ООО "РЕМСЕРВИС".

Прилегающую к многоквартирному дому дворовую территорию согласно прилагаемой схеме обслуживает ГБУ "Жилищник адрес".

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что многоквартирный дом по адресу: адрес, включая элементы дома - отмостка, входные группы, находится в управлении ТСЖ "Альбатрос", пришел к выводу о том, что в данном случае надлежащим ответчиком по данному делу является ТСЖ "Альбатрос", которое не исполнило обязанность по своевременной очистке придомовой территории дома от снега и наледи, что стало непосредственной причиной падения и причинения вреда здоровью истца, а оснований для привлечения к солидарной ответственности ответчиков Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес, ОАО "Почта России", ГБУ "Жилищник адрес" не имеется. При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его ответственности за возмещение причиненного истцу вреда.

При определении размера утраченного заработка, подлежащего взысканию в пользу истца, суд согласился с представленным истцом расчетом, в соответствии с которым размер утраченного заработка составляет сумма, из расчета сумма (среднемесячный доход истца за 2020 года (1 815 292, 33/12 мес.) х 3 месяца нетрудоспособности.

Суд также счел необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на приобретение голеностопного ортеза и лекарственного препарата Курантил, поскольку указанные расходы были понесены истцом в связи с полученной по вине ответчика травмы. В удовлетворении требований о взыскании транспортных расходов судом было отказано, поскольку несение указанных расходов документального подтверждения не нашло.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции, учитывая полученную истцом травму, обстоятельства ее получения, принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истца, связанных с причинением вреда ее здоровью, определилразмер компенсации морального вреда в сумма, полагая указанную сумму соответствующей принципу разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела.

На основании ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, полагая у казанную сумму соразмерной уровню сложности дела и объему оказанной юридической помощи, а также в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Судебная коллегия полагает, что ответственность по возмещению причиненного вреда здоровью истца правомерно возложена судом первой инстанции на ответчика ТСЖ "Альбатрос", которое осуществляя управление жилым домом по адресу: адрес, обязано обеспечить надлежащее содержание дома и придомовой территории, в том числе по своевременно очистке придомовой территории дома от снега и наледи.

В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с пунктами 3.6.1 и 3.6.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N170, уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

Согласно Уставу ТСЖ "Альбатрос", утв. общим собранием членов ТСЖ 05 мая 2012 года, Товарищество создано, в том числе, для управления комплексом недвижимого имущества, содержания и ремонта общего имущества в комплексе недвижимого имущества в многоквартирном доме; обеспечении эксплуатации многоквартирного дома силами Товарищества либо заключении в интересах собственников помещений договора управления многоквартирным домом или договоров на выполнение работ и оказания услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционного представления прокурора, не оспаривавшего решение суда в целом, а указывающим на неверный расчет утраченного заработка судом, судебная коллегия находит заслуживающими внимание.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Пунктами 1 и 3 ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Исходя из справки 2 НДФЛ доход Кутузовой И.Ю. за 2020 год составил сумма, ее среднемесячный заработок составил сумма (1 815 292, 33/12).

За период нетрудоспособности, Кутузовой И.Ю. было получено пособие по временной нетрудоспособности за период с 24.01.21 по 11.02.21 в размере сумма, за период с 12.02.21 по 24.02.21 в размере сумма, за период с 25.02.21 по 22.03.21 в размере сумма, а всего сумма Указанная сумма подлежит исключению при расчете утраченного заработка.

Таким образом, с учетом полученного истцом пособия по временной нетрудоспособности, размер утраченного заработка Кутузовой И.Ю. составит сумма, из расчета за январь сумма (151 274, 36/31х8) + за февраль сумма (сумма/28х28) + за март сумма (сумма/31х22) - сумма

Таким образом, решение суда в части размера утраченного заработка подлежит изменению, с взысканием с ТСЖ "Альбатрос" в пользу Кутузовой И.Ю. утраченного заработка в размере сумма

Поскольку решение суда в части размера утраченного заработка было изменено, изменению подлежит размер государственной пошлины, взысканной с ответчика в доход бюджета адрес. С учетом размера взысканных с ответчика денежных средств, размер государственной пошлины, которая на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес составит сумма

В остальной части решение суда изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 13 мая 2022 года изменить в части размера утраченного заработка и государственной пошлины.

Изложить решение суда в указанной части в следующей редакции.

Взыскать с ТСЖ "Альбатрос" в пользу Кутузовой Ирины Юрьевны утраченный заработок в размере сумма

Взыскать с ТСЖ "Альбатрос" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: