Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 33-9634/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Марченко Е.В., при помощнике судьи Кочеткове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Победа" на определение Чертановского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года, которым постановлено: в удовлетворении требований ООО "Победа" об индексации взысканной суммы по решению суда от 06.11.2015 по гражданскому делу N2-5223/2015 по иску ПАО "Сбербанк России" к Васькову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Победа" обратилось с заявлением об индексации взысканных денежных сумм, на том основании, что в результате длительного исполнения ответчиком решения денежные средства, определенные ко взысканию решением суда обесценились; остаток денежных средств, подлежащих индексации составляет сумма, подлежащая взысканию индексированная сумма составляет сумма

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ООО "Победа" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что согласно базе данных исполнительных производств ФССП России размещенной в сети интернет, сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника фио, в том числе и по дубликату исполнительного листа ФС 015486617, выданному на основании определения суда от 25.04.2019 отсутствуют; исполнительное производство N59954/17/77024-ИП по исполнительному листу ФС N001928833 окончено 21.06.2018, т.о. срок на предъявление истек 21.08.2021, что свидетельствует о невозможности применения индексации взысканных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ, т.к. закон связывает возможность индексации присужденных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнения решения суда.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявитель в заявлении указывал на то, что задолженность по исполнительному документу должником исполнена 06.10.2020 (л.д.134), более того к заявлению была приложена справка о движении денежных средству по депозитному счету по исполнительному производству N202658/20/77024-ИП (л.д.140), подтверждающая обстоятельства указанные в заявлении.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления суд первой инстанции располагал сведениями о вышеуказанном исполнительном производстве, однако данным обстоятельствам оценку не дал, сославшись лишь на отсутствие сведений в базе данных исполнительных производств ФССП России размещенной в сети интернет. Вместе с тем, учитывая представленную заявителем справку, подтверждающую наличие возбужденного исполнительного производства, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, данные обстоятельства не проверил, не предложил заявителю представить заверенные надлежащим образом документы подтверждающие наличие возбужденного исполнительного производства, либо его окончания в связи с исполнением.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства в порядке ст.327.1 ГПК РФ принято постановление судебного пристава-исполнителя об окончании ИП N202658/20/77024-ИП от 30 октября 2020 года в связи с исполнением (л.д.156).

Таким образом, определением суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Как следует из материалов дела, заочным решением Чертановского районного суда адрес от 06 ноября 2015 года расторгнут кредитный договор от 15 мая 2013 года N1103737, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Васьковым С.А, с последнего взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение суда вступило в силу 23.01.2016.

28.03.2016 взыскателю выписан исполнительный лист ФС N001928833.

Определением Чертановского районного суда адрес от 04 сентября 2018 года произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на его правопреемника ООО "Победа".

30.05.2019 выписан дубликат исполнительного листа ФС N015486617 и получен взыскателем 04.06.2019.

В силу ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП об окончании ИП от 30 октября 2020 года, исполнительное производство на основании исполнительного документа ФС N015486617 возбуждено 11 сентября 2020 года.

Таким образом, учитывая изложенное, требования ООО "Победа" об индексации взысканной денежной суммы за период с 23.01.2016 по 06.10.2020 являются обоснованными.

Проверив представленный заявителем расчет индексированной суммы, суд апелляционной инстанции находит его правильным и арифметически верным, основанным на данных Федеральной службы Государственной статистики относительно индекса потребительских цен.

Контррасчет индексируемых сумм ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах с ответчика фио в пользу ООО "Победа" подлежат взысканию денежные средства сумма в счет индексации присужденных по заочному решению Чертановского районного суда адрес от 06 ноября 2015 года сумм.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чертановского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года отменить.

Заявление ООО "Победа" удовлетворить.

Взыскать с Васькова Станислава Анатольевича в пользу ООО "Победа" денежные средства в размере сумма в счет индексации денежных сумм, присужденных заочным решением Чертановского районного суда адрес от 06 ноября 2015 года.

Председательствующий: