Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-9875/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шокуровой Л.В., судей Гербекова Б.И., Курочкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Кузнецовым Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу представителя ответчиков по первоначальному иску фио, Денисовой В.А. по доверенности фио на решение Троицкого районного суда города Москвы от 18 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

18 ноября 2022 года Троицким районным судом города Москвы принято решение по иску Манукяна Арега Арменовича к Денисову Сергею Владимировичу, Денисовой Валентине Анатольевне о государственной регистрации ипотеки, по встречному иску Денисовой Валентины Анатольевны, Денисова Сергея Владимировича к Манукяну Арегу Арменовичу о признании договоров недействительными. /л.д. 157-162/

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчиков по первоначальному иску подал апелляционную жалобу. /л.д. 198-201/

Дело назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее - Управление Росреестра по городу Москве) по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания, указывая на то, что 24 января 2023 года Управлением Росреестра по городу Москве в суд первой инстанции подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Истец Манукян Арег Арменович в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая не возражала против снятия дела с апелляционного рассмотрения.

Ответчики Денисов Сергей Владимирович, Денисова Валентина Анатольевна в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, который не возражала против снятия дела с апелляционного рассмотрения.

Судебная коллегия, проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Судебной коллегией установлено, что 24 января 2023 года представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по городу Москве подана в Троицкий районный суд города Москвы апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока в порядке ст.112 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы третьего лица и выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Снять гражданское дело N 2-1337/2022 с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в Троицкий районный суд города Москвы для решения вопроса о восстановлении срока в порядке ст.112 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по городу Москве и выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: