Апелляционное определение Московского городского суда от 25 января 2023 г. по делу N 33а-0408/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материалы дела N2а-503/2021 по административному иску ИФНС России N 14 по адрес к фио фио кызы о взыскании недоимки и пени

по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Савёловский районного суда адрес от 10 января 2022 года, которым возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 29 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Савёловского районного суда адрес от 29 июня 2021 года удовлетворены требования ИФНС России N 14 по адрес к фио о взыскании недоимки и пени.

Административным ответчиком подана апелляционная жалоба на решение Савёловского районного суда адрес от 29 июня 2021 года.

Определением судьи Савёловского районного суда адрес от 16 августа 2021 года апелляционная жалоба на указанное решение была оставлена без движения; административному ответчику установлен срок для устранения отмеченных в определении недостатков, разъяснены последствия невыполнения указаний судьи.

Впоследствии судьей районного суда постановлено определение от 10 января 2022 года о возвращении апелляционной жалобы, об отмене которого по доводам частной жалобы просит административный ответчик.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на решения по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока такой госпитализации гражданина, о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке - не позднее трех дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Обжалуемым определением, как уже указывалось выше, апелляционная жалоба фио возвращена на основании данной нормы процессуального закона с указанием на то, что недостатки, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не исправлены.

Однако, как следует из представленных материалов, в установленный срок

26 октября 2021 года административным ответчиком представлены дополнения к апелляционной жалобе с исправлением недостатков, послуживших основанием для вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких данных оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, определение судьи о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Савёловского районного суда адрес от 10 января 2023 года отменить.

Судья: