Апелляционное определение Московского городского суда от 03 марта 2023 г. по делу N 33а-1283/2023

Судья Московского городского суда адресВ., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе представителя административного истца на определение Никулинского районного суда адрес от 24 октября 2022 года, которым восстановлен административному ответчику ИФНС России N 29 по адрес срок для подачи апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда адрес от 29 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Административный ответчик ИФНС России N 29 по адрес обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда адрес от 29 августа 2022 года, которым постановлено: Признать незаконным бездействие ИФНС N29 по адрес, выразившееся в отказе в уточнении платежного поручения N84 от 08.06.2021 года на сумму сумма на Белову Наталью Геннадьевну как НДФЛ, уплаченный Беловой Натальей Геннадьевной за 2020 год, обязав уточнить платеж.

Определением Никулинского районного суда адрес от 24 октября 2022 года восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В частной жалобе представителя административного истца Беловой Н.Г. Брэдли А.В. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судья в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

Восстанавливая пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о том, что ходатайство ИФНС России N 29 по адрес является обоснованным и подлежит удовлетворению, признал уважительными причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствие со ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В части 1 ст. 298 КАС РФ указано, что апелляционная жалоба может быть подана в течение тридцати дней со дня вынесения решения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу части 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, судья первой инстанции пришел к правильному выводу, что основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы имеются.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут повлиять на законность состоявшегося определения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 313, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Никулинского районного суда адрес от 24 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Судья