Апелляционное определение Московского городского суда от 03 марта 2023 г. по делу N 33а-1298/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материал NМа-1010/2022 по частной жалобе фио на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 10 октября 2022 года, которым возвращено административное исковое заявление фио к Военному комиссариату адрес об отмене решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату адрес об отмене решения призывной комиссии.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес от 10 октября 2022 года административное исковое заявление было возвращено на основании п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ.

С указанным определением судьи не согласен фио в частной жалобе заявитель просит об отмене судебного постановления как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не установлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи о возвращении административного иска не может быть признано законным и подлежит отмене в силу следующего.

Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ и исходил из того, что поданный иск не подписан.

Согласиться с указанным выводом не представляется возможным, поскольку как следует из административного искового заявления, копия которого представлена в материале, оно подписано непосредственно административным истцом.

С учетом изложенного, указанные в определении обстоятельства основанием для возвращения административного искового заявления не являются; судьей допущено нарушение норм процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт законным и обоснованным не является, в силу пункта 4 части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения в соответствии со ст.ст. 124-130 КАС РФ вопроса о принятии.

Руководствуясь статьей 316, пунктом 4 части 2 статьи 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 10 октября 2022 года отменить; материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления, обсуждения вопросов в порядке ст.ст. 124-130 КАС РФ.

Судья