Апелляционное определение Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 33а-1657/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материал NМа-284/2022 по административному исковому заявлению фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, к начальнику отдела по работе с процессуальными жалобами и иными обращениями Управления по организационному обеспечению рассмотрения обращений Верховного Суда Российской Федерации фио о признании незаконными действий (бездействия), по частной жалобе фио на определение судьи Кунцевского районного суда адрес от 16 июня 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявления о разъяснении определения от 23 мая 2022 года об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

фио действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, обратился в суд с административным иском к начальнику отдела по работе с процессуальными жалобами и иными обращениями Управления по организационному обеспечению рассмотрения обращений Верховного Суда Российской Федерации фио о признании незаконными действий (бездействия).

Определением судьи Кунцевского районного суда адрес от 23 мая 2022 года отказано в принятии административного искового заявления.

фио обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного определения.

Определением судьи Кунцевского районного суда адрес от 16 июня 2022 года отказано Дудину С.В. в удовлетворении заявления о разъяснении определения от 23 мая 2022 года об отказе в принятии административного искового заявления.

В частной жалобе фио просит отменить указанный судебный акт как незаконный.

Согласно ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленные материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, проверив определение, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, также вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения.

Вместе с тем из смысла указанных норм следует, что разъяснению подлежат лишь судебные акты, вынесенные судом по существу спора либо иные акты, которыми окончено рассмотрение дела.

Следовательно, разъяснение судебных актов, вынесенных на стадии принятия административного искового заявления к производству суда, процессуальным законодательством не предусмотрено.

При таких данных, заявление фио о разъяснении определения от 23 мая 2022 года надлежит оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кунцевского районного суда адрес от 16 июня 2022 года отменить.

Заявление фио о разъяснении определения от 23 мая 2022 года оставить без рассмотрения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья