Апелляционное определение Московского городского суда от 11 апреля 2023 г. по делу N 33а-2084/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцовой Н.В., рассмотрев материал NМа-1885/2022 по административному исковому заявлению фио к Военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес о признании незаконным действий и бездействия на определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛА:

Тимохин Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес о признании незаконным действий и бездействия.

Определением судьи Кузьминского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года административное исковое заявление оставлено без движения, административным истцам предоставлен срок до 26 января 2023 года для устранения недостатков.

В частной жалобе административный истец просит об отмене данного судебного акта как незаконного.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследование представленных материалов и изучение доводов частной жалобы, позволяет прийти к выводу о том, что имеются предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены определения в апелляционном порядке.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья районного суда руководствовался ч. 1 ст. 130 КАС РФ и исходил из того, что оно не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 125 и 126 КАС РФ, к форме и содержанию административного искового заявления об оспаривании действий, а также к перечню документов, которые являются приложением к административному исковому заявлению.

В определении указано, что административным истцом не приведены идентификаторы ответчиком.

Оснований согласиться с правомерностью данного вывода судьи не представляется возможным, поскольку административное исковое заявление фио соответствует требованиям действующего законодательства.

В административном иске указаны: суд, в который подается административное исковое заявление, административный истец, представитель административного истца и их данные, административные ответчики и их местонахождение, основание иска и его доводы, а также требования. Приложением к административному исковому заявлению является его копия. Государственная пошлина по таким спорам не оплачивается в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В силу статей 132, 135 КАС РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству, действиями суда при подготовке, являются, в том числе: уточнение требований истца, фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд не лишен возможности самостоятельно в ходе подготовки дела к судебному разбирательства предложить заявителю подробнее обосновать заявленные требования. В ходе судебного разбирательства суд, исходя из существа рассматриваемых правоотношений, обязан установить юридически значимые обстоятельства.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для оставления без движения административного искового заявления фио поэтому определение Кузьминского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года, в связи с чем указанное определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 310, 315-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кузьминского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года отменить; материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья Н.В. Рубцова