Апелляционное определение Московского городского суда от 11 апреля 2023 г. по делу N 33а-2085/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцовой Н.В., рассмотрев материал NМа-674/2022 по административному исковому заявлению Лысенко Данилы Валерьевича к адрес Бескудниковский адрес, ОВК адрес о признании незаконным решения и его отмене

по частной жалобе представителя административного истца Лысенко Д.В. на определение судьи Тимирязевского районного суда адрес от 27 января 2023 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Лысенко Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к адрес Бескудниковский адрес, ОВК адрес о признании незаконным решения и его отмене

Определением судьи Тимирязевского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года административный иск оставлен без движения, заявителю предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков до 23 января 2022 года.

Определением судьи Тимирязевского районного суда адрес от 27 января 2023 года административный иск возвращен заявителю.

Административный истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. 125, 126 КАС РФ, а именно к административному исковому заявлению не приложена копия диплома, подтверждающая у представителя административного истца, подписавшего административное исковое заявление наличие высшего юридического образования, отсутствует документ подтверждающий оплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 314 КАС РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении определения Тимирязевского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года в адрес административному истцу.

Таким образом, у административного истца отсутствовала реальная возможность исправить указанные недостатки административного иска, а также подать частную жалобу в установленные законодательством сроки.

При таких обстоятельствах вывод судьи о невыполнении административным истцом указаний, перечисленных в определении о продлении срока исправления недостатков административного искового заявления, является преждевременным, оснований полагать, что административный истец пропустил срок для исправления недостатков административного искового заявления, не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 2 ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тимирязевского районного суда адрес от 27 января 2023 года о возвращении административного искового заявления отменить, дело вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья Н.В.Рубцова