Апелляционное определение Московского городского суда от 13 апреля 2023 г. по делу N 33а-2210/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев административное дело N2а-278/2022 по административному исковому заявлению по коллективному административному иску Егоровой Валентины Петровны и др. к Префектуре адрес, Управе адрес, ГБУ адрес Дорогомилово" адрес о признании решений, действий незаконными, обязании совершить определенные действия

по частной жалобе административного ответчика ГБУ адрес Дорогомилово" адрес, подписанной представителем по доверенности фио, с учетом дополнения к ней от 28 марта 2023 года, подписанного представителем по доверенности фио, на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 3 октября 2022 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 15 июля 2022 года частично удовлетворены коллективные административные исковые требования Егоровой В.П. и др, постановлено:

обязать Префектуру адрес и Управу адрес включить многоквартирный жилой дом по адресу: адрес государственные программы по комплексному благоустройству дворовых территорий адрес;

признать незаконными действия Префектуры адрес по направлению запроса об удалении из автоматизированной системы управления "Объединенная диспетчерская служба Департамента жилищно-коммунального хозяйства адрес" паспорта дворовой территории д. 4 по адрес в адрес;

обязать Префектуру адрес восстановить паспорт дворовой территории по адресу: адрес автоматизированной системе управления "Объединенная диспетчерская служба Департамента жилищно-коммунального хозяйства адрес" и восстановить данную территорию в титульных списках по благоустройству дворовых территорий;

обязать Префектуру адрес, Управу адрес и ГБУ адрес Дорогомилово" предоставить отчет о расходовании средств собственников помещений дома на содержание общего имущества, включающего земельный участок по адресу: адрес 15 февраля 2020 года по настоящее время; в удовлетворении административного иска в остальной части требований отказано.

29 июля 2022 года в суд поступила поименованная краткой апелляционная жалоба ГБУ адрес Дорогомилово" адрес на решение суда от 15 июля 2022 года.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 4 августа 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 15 сентября 2022 года.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 3 октября 2022 года апелляционная жалоба ГБУ адрес Дорогомилово" возвращена.

В частной жалобе с учетом дополнения к ней ГБУ адрес Дорогомилово" ставит вопрос об отмене определения судьи от 3 октября 2022 года, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

В силу статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным (пункт 4 части 1).

По смыслу положений части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Пунктом 2 части 1 статьи 301 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Оставляя без движения поданную ГБУ адрес Дорогомилово" апелляционную жалобу, судья суда первой инстанции исходил из того, что данная жалоба не соответствует требованиям статьи 299 КАС РФ, в связи с чем предоставил срок для исправления недостатков до 15 сентября 2022 года.

Материалы дела содержат сведения о направлении в адрес ГБУ адрес Дорогомилово" адрес копии определения судьи от 4 августа 2022 года (т.2 л.д.237).

Возвращая апелляционную жалобу ГБУ адрес Дорогомилово" адрес, судья суда первой инстанции указал на то, что недостатки апелляционной жалобы в установленный срок устранены не были.

Данные выводы судьи соответствуют материалам дела, доводами частной жалобы не опровергнуты.

Доводы частной жалобы сведений о том, что недостатки поданной ГБУ адрес Дорогомилово" адрес апелляционной жалобы были устранены в установленный судом срок, не содержат, о нарушении судьей норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения не свидетельствуют, в связи с чем его отмену повлечь не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 3 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение судьи суда первой инстанции и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья