Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 ноября 2022 г. по делу N 33а-6517/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, адресВ, при секретаре Мироновой Ю.К, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Коптевского районного суда адрес от 04 марта 2022 года по административному делу N 2а-1/2022 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес, Коптевскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконными,

УСТАНОВИЛА:

Аскаров Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес от 07.08.2020 года о возбуждении исполнительных производств.

В обоснование доводов указал, что он является должником по исполнительным производствам по взысканию с него неустойки по алиментам.

Считает, что оснований для возбуждения исполнительных производств не имелось, поскольку полагает, что задолженность по уплате алиментов отсутствует.

Решением Коптевского районного суда адрес от 04 марта 2022 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит об отмене решения суда, поскольку полагает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки. Также считает, что к участию в деле необходимо было привлечь эксперта и провести судебную бухгалтерскую экспертизу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в на исполнении в Коптевском ОСП ГУФССП России по адрес находятся исполнительные производства N 34169/20/77036-ИП и 34170/20/77036-ИП, возбужденные 07.08.2020 в отношении Аскаров Р.А. предметом исполнения по которым является взыскание неустойки по алиментам.

13.08.2020 исполнительные производства объединены в сводное N 34169/20/77036-СД.

Исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных листов ВС 064639149 и ВС 023712094, выданных мировым судьей судебного участка N 285 адрес Москвы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Учитывая, что на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ и заявление взыскателя, то судебный пристав-исполнитель обоснованно возбудил исполнительное производство.

Само по себе возбуждение исполнительного производства не нарушает прав и законных интересов должника.

Доказательств обратного административным истцом не представлено.

В то время как обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов в соответствии со ст. 62, 226 КАС РФ лежит в данном случае на административном истце.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм права.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коптевского районного суда адрес от 04 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 28.11.2022.