Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 21 ноября 2022 г. по делу N 33а-6589/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, адресВ, при секретаре Черных В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе Управления Росреесра по адрес на решение Тушинского районного суда адрес от 01 марта 2022 года по административному исковому заявлению Кононенко Л.И. к Управления Росреесра по адрес о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Кононенко Л.И. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным решение Управления Росреесра по адрес от 20.09.2021 о приостановлении государственной регистрации права.

Решением Тушинского районного суда адрес от 01 марта 2022 года административные исковые требования удовлетворены.

Признано незаконным решение Управления Росреесра по адрес от 20.09.2021 о приостановлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:08:000204:2084.

На Управление Росреесра по адрес возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности.

В апелляционной жалобе Управление Росреесра по адрес просит об отмене решения суда, поскольку полагает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствовали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из протокола судебного заседания от 17.02.2022 следует, что рассмотрение дела было отложено на 04.03.2022.

Из протокола судебного заседания от 04.03.2022 следует, что дело было разрешено по существу с вынесением резолютивной части решения.

Несмотря на то, что судебное заседание, на котором было объявлено решение суда состоялось 04.03.2022, резолютивная часть решения датирована 01.03.2022. Данное обстоятельство указывает на определенную предопределенность суда в части решения по настоящему делу.

Из изложенного следует, что все действия суда по принятию судебного постановления совершены до исследований материалов дела, прений сторон и оглашения резолютивной части решения.

Таким образом, судом первой инстанции при принятии решения по настоящему делу допущены существенные нарушения норм процессуального права, правила о тайне совещания суда.

Допущенные судом нарушения являются основанием для безусловной отмены решения суда и направлении дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Кроме того, при разрешении заявленных требований судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

Предметом иска являлись требования о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права.

На момент обращения в суд вопрос о регистрации права не разрешался регистрационным органом, решение об отказе в регистрации права не принималось.

Однако суд первой инстанции возложил на Управление Росреесра по адрес обязанность произвести государственную регистрацию права собственности.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и направлении административного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

Руководствуясь статьями 309, 310 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тушинского районного суда адрес от 04 марта 2022 года отменить.

Административное дело направить в Тушинский районный суд адрес на новое рассмотрение в ином составе суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 30.11.2022.