Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 19 декабря 2022 г. по делу N 33а-6595/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Бабашкиной З.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе представителя Анохиной Н.В. - фио на решение Савеловского районного суда адрес 10 ноября 2021 года по административному делу N 2а-1/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России N 21 по адрес к Анохиной Н.В. о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 21 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Анохиной Н.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме сумма.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Анохиной Н.В. является собственником объектов недвижимого имущества, расположенного в адрес, однако налог на имущество физических лиц за 2017 год ею уплачен не был.

Решением Савеловского районного суда адрес 10 ноября 2021 года административные исковые требования удовлетворены.

С Анохиной Н.В. в пользу ИФНС России N 21 по адрес взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме сумма.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку считает, что налоговым органом неправильно произведен расчет недоимки.

Считает, что налог необоснованно начислен на имущество общего пользования в многоквартирном доме.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от налогового органа поступило заявление об отказе от заявленных требований в размере сумма; просит взыскать с Анохиной Н.В. недоимку в сумме сумма.

В заседании судебной коллегии представитель Анохиной Н.В. согласился с данной суммой задолженности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Анохиной Н.В. является собственником объектов налогообложения, на которые 23.09.2018 года налоговым органом за 2017 год произведен расчет налога на имущество физических лиц.

В связи с неисполнением в полном объеме обязанности по уплате налога, налоговым органом налогоплательщику было направлено требование от 05.02.2019 года N 201.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены, пришел к выводу о взыскании недоимки по налогу и пени.

Статья ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ устанавливает для каждого обязанность платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 401 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются в том числе квартиры, расположенные в пределах адрес.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки налога на имущество физических лиц установлены Законом адрес от 19.11.2014 N 51 "О налоге на имущество физических лиц".

Учитывая, что налогоплательщиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в полном объеме не была исполнена, то с Анохиной Н.В. подлежит взысканию недоимка по налогу.

Однако учитывая, обстоятельства, установленные судебной коллегией, а также отказ от административного истца от иска в части требований, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда и взыскании с Анохиной Н.В. недоимки в размере сумма.

Решение суда в части взыскания государственной пошлины также подлежит изменению.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от сумма до сумма - сумма плюс 3 процента суммы, превышающей сумма.

Таким образом, с Анохиной Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда адрес 10 ноября 2021 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с Анохиной Н.В. в пользу ИФНС России N 21 по адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме сумма.

Взыскать с Анохиной Н.В. в пользу в пользу бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма."

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 26.12.2022.