Определение Московского городского суда от 14 апреля 2023 г. по делу N 3м-0414/2023

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., рассмотрев материалы по ходатайству Задорожной Кристины Дмитриевной о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Сарыаркинского районного суда г. Нур-Султана Республики Казахстан от 24.05.2022 (с учетом дополнительного решения суда г. Нур-Султана Республики Казахстан от 03.06.2022) о взыскании денежных средств с Задорожного Дмитрия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Задорожная Кристина Дмитриевна обратилась в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Сарыаркинского районного суда г. Нур-Султана Республики Казахстан от 24.05.2022 (с учетом дополнительного решения суда г. Нур-Султана Республики Казахстан от 03.06.2022) о взыскании денежных средств с Задорожного Дмитрия Владимировича.

Ознакомившись с ходатайством, суд находит указанное ходатайство поданным с нарушением требований ст.ст.410-411 ГПК РФ.

В силу ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается Верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации.

В силу п.2 ст.411 ГПК РФ к ходатайству прилагаются документы, предусмотренные международным договором Российской Федерации, а если это не предусмотрено международным договором, прилагаются следующие документы:

1) заверенная иностранным судом копия решения иностранного суда, о разрешении принудительного исполнения которого возбуждено ходатайство;

2) официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения;

3) документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства;

4) документ, из которого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела;

5) заверенный перевод указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части документов на русский язык.

В нарушение ч.2, п.2, ст.411 ГПК заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что решение вступило в законную силу и не было обжаловано в вышестоящем суде. Из представленной заявителем справки усматривается, что решение Сарыаркинского районного суда г. Нур-Султан по делу от 24.05.2022 N7113-22-02/833 вступило в законную силу 27 июля, без указания соответствующего года вступления решения в законную силу.

Заявителю предлагается в соответствии с требованиями ст. 71 ГПК РФ и ст.411 ГПК РФ представить документы о вступлении в законную силу решения Сарыаркинского районного суда г. Нур-Султана Республики Казахстан от 24.05.2022 N7113-22-02/833.

В нарушение ч.4, п.2, ст.411 ГПК заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что сторона, против которой принято решение, не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Заявителю предлагается в соответствии с требованиями ст. 71 ГПК РФ представить документы, подтверждающие извещение Задорожного Дмитрия Владимировича о дате и времени проведения судебного заседания или его непосредственном участии в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, суд обращает внимание, что общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ.

В соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК к сведениям о должнике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Заявителем не представлены сведения об должнике, позволяющие принять к производству суда ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, судья оставляет ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда без движения и предоставляет взыскателю срок для исправления выявленных недостатков; срок назначается судом с учетом отдаленности места нахождения взыскателя.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Задорожной Кристины Дмитриевной о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Сарыаркинского районного суда г. Нур-Султана Республики Казахстан от 24.05.2022 (с учетом дополнительного решения суда г. Нур-Султана Республики Казахстан от 03.06.2022) о взыскании денежных средств с Задорожного Дмитрия Владимировича, оставить без движения, предложив заявителю в срок

до 12 июня 2023 года исправить указанные в определении недостатки.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения требований настоящего определения в указанный срок, ходатайство будет считаться неподанным и подлежит возвращению.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова