Определение Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 7-10693/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Григоряна Р.А. на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года, которым отменено постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010121102602010279 от 26 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Фабрика переезда", производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года отменено указанное постановление должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Фабрика переезда", производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На указанное решение судьи начальником МАДИ подана жалоба в Московский городской суд в порядке ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьёй - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Вместе с тем, жалоба от имени начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года самим Григоряном Р.А. не подписана.

Данное обстоятельство препятствует проверке дела судом второй инстанции с учётом положений ст. 24.1 КоАП РФ в полном объёме.

В силу вышеуказанного жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Отмечаю, что начальник МАДИ не лишён права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанное решение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на их обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Фабрика переезда" возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин