Решение Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. по делу N 7-10736/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Монаенкова А.Е. на постановление судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2023 года, которым

Монаенков Александр Евгеньевич, паспортные данные, гражданин, имеет образование, семейное положение, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен, зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2023 года дежурным дежурной части ОМВД России по Хорошёвскому району г. Москвы капитаном полиции Петрушковым Э.В. в отношении Монаенкова А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Савёловский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление, об отмене которого и назначении административного наказания в виде административного штрафа просит Монаенков А.Е. по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Монаенков А.Е. и его защитник по ордеру адвокат Юкша Я.А. доводы жалобы поддержали. Монаенков А.Е. показал, что находился на футбольном матче с группой болельщиков, примерно за 10 минут до окончания матча направился к выходу, чтобы уехать на такси, которое было им заказано, но тут в ворота команды был забит гол, многие болельщики "махнули рукой" и тоже пошли на выход, образовалась толпа, которая вышла на проезжую часть близлежащей улицы, он (Монаенков А.Е.) не успел ничего сообразить, как уже оказался уложенным сотрудниками Росгвардии на асфальт.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и защитника, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство), сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, 24 апреля 2023 года примерно в 23 час. 00 мин. Монаенков А.Е, находясь в общественном месте по адресу: г. Москва, ул. Песчаная 3-я, в районе дома N 2а, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважении к обществу, а именно: по окончании футбольного матча, проходившего на стадионе " наименование", вышел на проезжую часть дороги и начал движение навстречу транспорту, создавая угрозу жизни участникам дорожного движения, при этом выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников ОБ ОМОН "Авангард" ГК Росгвардии в г. Москве, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, проследовать в служебный автотранспорт для доставления в дежурную часть ОМВД России по Хорошёвскому району г. Москвы для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ, отвечал категорическим отказом, пытался схватить сотрудников Росгвардии за форменное обмундирование, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Указанные действия квалифицированы судом первой инстанции по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Монаенкова А.Е. в его совершении подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АА N 0042641 от 24 апреля 2023 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Монаенкове А.Е, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом; протоколом об административном задержании от 24 апреля 2023 года; рапортами сотрудников ОБ ОМОН "Авангард" ГК Росгвардии в г. Москве Лукьянова С.С, Лаврухина Н.А, а также их письменными объяснениями об обстоятельствах выявленного правонарушения; иными материалами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, рассматривающего жалобу, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Монаенкова А.Е. в совершении данного административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с названными требованиями закона, протокол об административном правонарушении в отношении Монаенкова А.Е. составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматриваю.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах сотрудников Росгвардии обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорты сотрудников Росгвардии отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершённого Монаенковым А.Е. деяния. Рапорт в соответствии с положениями ст. 26.7 КоАП РФ является письменным документом, а не свидетельскими показаниями, в связи с чем предупреждать сотрудника Росгвардии при написании рапорта об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не требуется.

Должностные лица ранее с Монаенковым А.Е. знакомы не были, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников Росгвардии материалами дела не подтверждено, в связи с чем оснований для оговора последнего со стороны данных сотрудников полиции не усматриваю.

Доводы жалобы по существу не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьёй районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток назначено Монаенкову А.Е. в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом личности виновного, а также характера совершённого им административного правонарушения, его общественной опасности и в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правовых оснований для изменения вида назначенного Монаенкову А.Е. административного наказания и замены административного ареста на административный штраф не усматриваю.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Монаенкова А.Е. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Монаенкова Александра Евгеньевича, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу Монаенкова А.Е. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.