Решение Московского городского суда от 03 мая 2023 г. по делу N 7-11630/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Касимовского С.И. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2023 года, которым

Касимовский Сергей Иванович, паспортные данные, гражданин, имеет образование, семейное положение, по его словам имеет дочь, паспортные данные, официально не трудоустроен, регистрации по месту жительства не имеет, фактически, по его словам, проживает по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2023 года оперативным дежурным ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы младшим лейтенантом полиции Новиковой Ю.В. в отношении Касимовского С.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление, об отмене которого просит Касимовский С.И. по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Касимовский С.И. доводы жалобы поддержал, пояснил, что вину свою в совершении административного правонарушения не оспаривает, в настоящее время неофициально работает в магазине, из-за продолжительной неявки на работу его могут уволить.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, 26 апреля 2023 года примерно в 22 час. 15 мин. Касимовский С.И, находясь в общественном месте - детской площадке по адресу: г. Москва, ул. Челюскинская, в районе дома 10 корпус 2, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважении к обществу, а именно: находясь в компании 5 человек, вёл себя агрессивно, выражался нецензурной брань, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находившегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал.

Указанные действия квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Касимовского С.И. в его совершении подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении СВ N 585711 от 26 апреля 2023 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Касимовском С.И, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом; протоколом об административном задержании от 26 апреля 2023 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 26 апреля 2023 года; рапортами полицейских ОР ППС ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы Кошельника А.И, Евдокименко П.П, а также их письменными объяснениями, из которых следует, что 26 апреля 2023 года примерно в 22 час. 11 мин. от оперативного дежурного ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы поступило сообщение о том, что на детской площадке по адресу: г. Москва, ул. Челюскинская, в районе дома 10 корпус 2, пьяная компания ругается нецензурной бранью; по прибытии на вышеуказанный адрес сотрудниками была задержана группа граждан в количестве 5 человек, которые вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, на требование сотрудников прекратить ругаться и разойтись один из указанных граждан, впоследствии оказавшийся Касимовским С.И, не реагировал, в связи с чем был задержан и доставлен в отдел полиции; карточкой происшествия N 15238486 от 26 апреля 2023 года; иными материалами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, рассматривающего жалобу, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Касимовского С.И. в совершении данного административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с названными требованиями закона, протокол об административном правонарушении в отношении Касимовского С.И. составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматриваю.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах полицейских обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершённого Касимовским С.И, деяния. Рапорт в соответствии с положениями ст. 26.7 КоАП РФ является письменным документом, а не свидетельскими показаниями, в связи с чем предупреждать сотрудника полиции при написании рапорта об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не требуется.

Должностные лица полиции ранее с Касимовским С.И. знакомы не были, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем оснований для оговора последнего со стороны данных сотрудников полиции не усматриваю.

Доводы жалобы по существу не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, при этом в настоящем судебном заседании Касимовский С.И. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не оспаривал.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток назначено Касимовскому С.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом личности виновного, в настоящее время находящегося под административным надзором, а также характера совершённого им административного правонарушения, его общественной опасности и в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьёй районного суда не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Касимовского С.И. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Касимовского Сергея Ивановича, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу Касимовского С.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.