Решение Московского городского суда от 04 мая 2023 г. по делу N 7-11874/2023

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам Романова Л.А. и его защитника адвоката фио на постановление судьи Мещанского районного суда адрес от 27 апреля 2023 г., которым Романов ..., паспортные данные признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2023 г. инспектором ГИАЗ ОМВД России по адрес майором полиции фио в отношении Романова Л.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Романов Л.А. и его защитник фио обратились в Московский городской суд с жалобами, в которых, по доводам жалоб, просят об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Романова Л.А. состава административного правонарушения.

Романов Л. А. в судебном заседании Московского городского суда доводы жалоб поддержал, вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснил суду, что 26 апреля 2023 г. он находился в здании ФСБ России, где допрашивался в качестве свидетеля по уголовному делу, выйдя из здания с сотрудником ФСБ, который объяснил, что ему необходимо проехать в ОМВД России по адрес, после того как подъехал служебный автомобиль с сотрудниками полиции, он направился к служебному автомобилю сотрудников полиции чтобы ехать в ОМВД России по адрес, никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, за рукав сотрудника полиции не хватал, рукой не дергал, вырваться не пытался, не знает в связи с чем сотрудники полиции попросили его прекратить противоправные действия.

Защитник Романова Л.А. адвокат фио в судебном заседании Московского городского суда доводы жалоб поддержала в полном объеме, не признала факт наличия в действиях Романова Л.А. состава вмененного административного правонарушения и его вину, указала, что назначенное ему административное наказание в виде ареста на 15 суток является чрезмерно суровым, что рапорты и объяснения сотрудников полиции недостоверны и не могут служить доказательствами по делу поскольку они идентичны, поскольку два человека не могут дать идентичные показания, при этом пояснила что отсутствие события и состава административного правонарушения в действиях Романова Л.А. подтверждаются только его показаниями.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, выслушав Романова Л.А, его защитника - адвоката фио, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, Романов Л.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 26 апреля 2023 г, в 18 ч. 45 мин, по адресу: адрес, осознавая противоправный характер своих действий, имея возможность прекратить противоправные действия, Романов Л.А. проигнорировал неоднократные законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответил отказом предоставить документ удостоверяющий личность, начал вести себя агрессивно, неуважительно и вызывающе к сотрудникам полиции, во время препровождения в служебный автотранспорт для доставления в ОМВД России по адрес Романов Л.А. оказал активное сопротивление: дернув рукой, схватился за форменное обмундирование, попытался вырваться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия Романова Л.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Романова Л.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом адрес N 1473426 об административном правонарушении, составленным 27 апреля 2023 г. в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом;

- рапортами, составленными полицейскими 2 отделения 1 взвода 3 роты 2 батальона 2 СПП ГУ МВД России по адрес;

- письменными объяснениями фио, данными 26 апреля 2023 г.;

- письменными объяснениями фио, данными 26 апреля 2023 г.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В протоколе указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, процедуры предписанные нормами КоАП РФ соблюдены, нарушения прав на защиту не усматривается.

Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудников полиции, указанным в качестве доказательств, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

Сотрудники полиции при даче письменных объяснений были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, письменные объяснения отвечают требованиям ст. 26.3 КоАП РФ, указанные сотрудники полиции ранее не были знакомы с Романовым Л.А, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Показания указанных свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины Романова Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины фио в его совершении.

Довод жалоб о том, что в действиях Романова Л.А. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, является несостоятельным, опровергается собранными по делу доказательствами, основан на несогласии с оценкой судьи районного суда собранных по делу доказательств и поэтому не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Как следует из материалов дела, к выводу о наличии в действиях Романова Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований чч. 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Исходя из приведенных выше положений ст. 13 Федерального закона "О полиции", а также установленных судом первой инстанции обстоятельств по делу, оснований считать незаконными предъявленные к Романову Л.А. требования сотрудников полиции, не имеется.

Доводы жалоб о том, что Романов Л.А. не оказывал сопротивления сотрудникам полиции не могут служить основанием для отмены или изменения постановления судьи и прекращения производства по делу, поскольку ничем объективно не подтверждены, не опровергают выводы судьи.

Не могут повлиять на квалификацию действий и явиться основанием к освобождению Романова Л.А. от административной ответственности указания в жалобе на то, что при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда неправомерно не были вызваны в судебное заседание и не допрошены в качестве свидетелей сотрудники правоохранительных органов, составившие рапорты и дававшие письменные объяснения, с учетом наличия в материалах дела их письменных объяснений, из которых усматривается, что они находились при исполнении служебных обязанностей.

Довод защитника Романова Л.А. адвоката фио о том что неправильно установлено место административного правонарушения: адрес поскольку Романов Л.А. выходил из здания ФСБ России и до указанного адреса не дошел ничем объективно не подтвержден, опровергается собранными по делу доказательствами и в частности рапортами и объяснениями сотрудников полиции и поэтому не может служить основанием для отмены постановления судьи.

Доводы защитника Романова Л.А. адвоката фио о том что на иждивении Романова Л.А. находятся супруга и малолетний ребенок не могут служить основанием для отмены постановления судьи или его изменения в части назначенного наказания поскольку не влияют на правильность выводов судьи.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток назначено судьей гражданину Романову Л.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Другие доводы жалоб не влияют на правильность выводов судьи и не могут служить основанием для отмены или изменения постановления судьи.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Романова Л.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи и прекращения производства по делу, с учетом доводов, изложенных в жалобах, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Мещанского районного суда адрес от 27 апреля 2023 г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Романова... - оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Харитонов Д.М.