Решение Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 7-4455/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "ИТЭЛМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" Ланина Е.Г. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 02 августа 2022 г. N 0356043010522080202004094, решение судьи Симоновского районного суда Москвы от 06 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО "ИТЭЛМА ДЕВЕЛОПМЕНТ"

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 02 августа 2022 г. N 0356043010522080202004094, оставленным без изменения решением судьи Симоновского районного суда Москвы от 06 декабря 2022 г, ООО "ИТЭЛМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО "ИТЭЛМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" Ланин Е.Г. просит об отмене постановления должностного лица, решение судьи районного суда, ссылаясь на то, что во вменный период автомобиль не был расположен на газоне.

Защитник ООО "ИТЭЛМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" Ланин Е.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника Ланина Е.Г, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене обжалуемых постановлений по следующим основаниям.

Согласно постановлению заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 02 августа 2022 г. N 0356043010522080202004094, основанием для привлечения ООО "ИТЭЛМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 28 июля 2022 г. в 16 час. 04 мин. по адресу: г. Москва, Проектируемый проезд N 6443, напротив дома 11 корпус 2 по 1-му Нагатинскому проезду автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО "ИТЭЛМА ДЕВЕЛОПМЕНТ", был размещен на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

С указанным выводом должностного лица согласился судья районного суда.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя в связи со следующим.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В силу положений чч. 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Административная ответственность по ст. 8.25 КоАП г. Москвы наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1 Закона города Москвы от 05 мая 1999 г. N 17 "О защите зеленых насаждений" зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

Озелененные территории - участки земли, на которых располагаются растительность естественного происхождения, искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты, бульвары, скверы, газоны, цветники, малозастроенная территория жилого, общественного, делового, коммунального, производственного назначения, в пределах которой не менее 70 процентов поверхности занято растительным покровом.

Согласно п. 10.31 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г N 1018, не допускается, в том числе, размещение транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

В рассматриваемом случае, как усматривается из обжалуемых постановлений, ООО "ИТЭЛМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" вменяется в вину размещение транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Вместе с тем, из фотоматериала фиксации вмененного ООО "ИТЭЛМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" административного правонарушения (л.д. 30), фототаблиц (л.д. 8-9, 46-47), ответа заместителя руководителя департамента природопользования и охраны окружающей среды горда Москвы Кудряшова Ю.С. (л.д. 51-52); ответа руководителя аппарата префектуры ЮАО города Москвы Ерошина А.Н. (л.д. 54); ответа заместителя комитета по архитектуре и градостроительству г. Москвы Ильина А.Ю. (л.д. 61); скриншота карты АИ "Реестр зеленых насаждений (л.д. 69), следует, что вышеуказанное транспортное средство, размещено на обочине дороги, что в силу ст. 1 Закона города Москвы от 05 мая 1999 г. N 17 "О защите зеленых насаждений" не позволяет отнести такую территорию к участку с зелеными насаждениями или газону.

Таким образом, во вмененный период нарушений п. 10.31 указанных Правил, ст. 7 Закона г. Москвы "О защите зеленых насаждений" ООО "ИТЭЛМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" не допущено.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемые постановление должностного лица, решение судьи нельзя признать законными и обоснованными. Данные постановления подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО "ИТЭЛМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 02 августа 2022 г. N 0356043010522080202004094, решение судьи Симоновского районного суда Москвы от 06 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО "ИТЭЛМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова