Решение Московского городского суда от 03 апреля 2023 г. по делу N 7-4713/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хариной Н.Н. на определение судьи Щербинского районного суда адрес от 19 января 2022 года, которым жалоба Хариной Н.Н. на постановление заместителя начальника МАДИ N0356043010521122402000367 от 24 декабря 2021 г. возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N0356043010521122402000367 от 24 декабря 2021 г. Харина Наталья Николаевна привлечена к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес.

фио обратилась с жалобой в Щербинский районный суд адрес на данное постановление.

Определением судьи Щербинского районного суда адрес от 19 января 2022 года жалоба возвращена.

Не согласившись с данным определением фио подала жалобу, указывая также на то, что суд не учел, что она жалобу направила по почте.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что определение судьи подлежит отмене.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрено направление документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде.

Между тем судом не было принято во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа. Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

Из материалов дела усматривается, что в настоящем случае оспариваемое постановление вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ на основании данных фиксации правонарушения техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

При таких обстоятельствах суд сделал выводы о возврате жалобы без исследования данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Щербинского районного суда адрес от 19 января 2022 г. отменить, материалы дела по жалобе Хариной Н.Н. направить в Щербинский районный суд адрес для рассмотрения жалобы со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов