Решение Московского городского суда от 27 марта 2023 г. по делу N 7-6065/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шупейко И.О. - Шепелева С.В. на решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2022 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

N 18810277215052484669 от 12 октября 2021 года, решение врио командира 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 2 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Шупейко И.О. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

N 18810277215052484669 от 12 октября 2021 года, оставленным без изменения решением врио командира 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 2 ноября 2021 года, Шупейко И.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Решением судьи районного суда указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, защитник Шупейко И.О. просит решение суда, постановление и решение должностных лиц отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, в том числе на не извещение заявителя вышестоящим должностным лицом при рассмотрении жалобы на постановление.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Шупейко И.О, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения судьи и решения вышестоящего должностного лица административного органа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Шупейко И.О. о рассмотрении его жалобы врио командира 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Таким образом, Шупейко И.О. объективно был лишен возможности своевременно узнать о данном рассмотрении его жалобы и воспользоваться правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, врио командира 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве рассмотрел жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, сведения об извещении которого о времени и месте рассмотрения его жалобы в деле отсутствовали.

Указанные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, неустранимыми, которые не могут быть восполнены судом второй инстанции.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда, решение врио командира 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не могут быть признаны законными и подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение врио командира 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Жалобу Шупейко И.О. удовлетворить частично.

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2022 года, решение врио командира 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 2 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шупейко И.О. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение врио командира 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов