Определение Московского городского суда от 29 марта 2023 г. по делу N 7-6085/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шахбанова Г.Ю. на определение судьи Симоновского районного суда

г. Москвы от 12 мая 2022 года, которым постановлено:

"Ходатайство Шахбанова Г.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ИФНС N 25 по г. Москве N 628/02 от 19 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, оставить без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ИФНС N 25 по г. Москве N 628/02 от

19 ноября 2021 года Шахбанов Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

На данное постановление должностного лица Шахбановым Г.Ю. подана жалоба в районный суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Определением судьи районного суда в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с данным определением судьи, Шахбанов Г.Ю. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, ссылаясь на неверное определение обстоятельств при рассмотрении ходатайства.

Шахбанов Г.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом путем направления судебного извещения.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

С таким выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ИФНС N 25 по г. Москве N 628/02 от 19 ноября 2021 года Шахбанов Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Указанное постановление должностного лица получено заявителем 2 декабря 2021 года.

Жалоба на данное постановление подана в суд первой инстанции 10 декабря 2021 года, то есть в установленный законом срок.

Определением суда от 10 января 2022 года жалоба Шахбанову Г.Ю. была возвращена, в связи с наличием недостатков.

Как указано в обжалуемом определении суда, повторно жалоба Шахбанова Г.Ю. поступила в районный суд 26 февраля 2022 года.

Вместе с тем, перед тем, как принять решение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, с учетом того обстоятельства, что заявитель не утратил интерес к обжалованию постановления заместителя начальника ИФНС N 25 по

г. Москве N 628/02 от 19 ноября 2021 года, суду первой инстанции надлежало выяснить дату получения заявителем определения суда о возврате его жалобы от 10 января 2022 года и были ли заявителем впоследствии нарушены процессуальные сроки при повторной подаче жалобы в районный суд, которая поступила в суд 26 февраля 2022 года.

На основании изложенного, определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим отмене, а ходатайство заявителя - направлению в районный суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 12 мая 2022 года отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в Симоновский районный суд

г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов