Решение Московского городского суда от 17 апреля 2023 г. по делу N 7-6166/2023

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 04 июня 2022 г., которым Дробышев ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2022 г. УУП Отдела МВД России по адрес мл. лейтенантом полиции фио в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Чертановский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Дробышев И.С. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку побоев Репиной И.В. он не наносил.

В судебном заседании Дробышев И.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Репина И.В. в судебное заседание не явилась.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав фио, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 20.10.2021г. примерно в 12.30 час, по адресу: адрес подъезде между гр. Дробышевым И.С, фио, Репиной И.В. и фио произошел словесный конфликт, в ходе которого, гр. Дробышев И.С. нанес гр. Репиной И.В. телесные повреждения, после чего гр. Репина И.В. обратилась за медицинской помощью 25.10.2021г. в ГП N2, филиал N1, в травматологический пункт, с телесными повреждениями. Указанными действиями гр. Дробышев И.С. причинил насильственные действия в отношении гр. Репиной И.В, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, совершив правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия Дробышева И.С. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес N0141963 от 16.03.2022 г. с описанием события административного правонарушения; объяснениями потерпевшей, данными в ходе административного расследования по делу о совершении Дробышевым И.С. в отношении нее насильственных действий; заявлением Репиной И.В. в ОМВД по адрес о привлечении фио к административной ответственности; карточкой происшествия; заключением эксперта N2224103585, в котором указано, что из оригинала медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях из травматологического отделения ГБУЗ филиала N 1 ГП N2 ДЗМ, следует, что гр. Репина И.В. была однократно осмотрена 25.10.2021г. в 18:06 травматологом-ортопедом, при этом отмечено местный статус: травма: есть, локализация травмы: голова. Болезненность при пальпации: есть. Болезненность в области травмы при пальпации: незначительная. Отечность в области травмы: присутствует. При этом, на основании данных, изложенных в представленных в распоряжение эксперта медицинских документах, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом поставленных перед экспертом вопросов имеются следующие выводы: При обращении гр. Репиной И.В. в ГБУЗ филиала N 1 ГП N2 ДЗМ 25.10.2021г. в 18:06 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, костно-травматических изменений в предоставленной медицинской документации отмечено не было, в том числе и в области волосистой части головы, в связи с чем, выставленный диагноз "ушиб мягких тканей волосистой части головы" не подтверждается и судебно-медицинской оценке не подлежит; иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Дело судьей было рассмотрено всесторонне и полно.

В судебном заседании судьей была допрошена потерпевшая Репина И.В, которая показала, что она является управляющей в ТСЖ. 20.10.2021г. вышли с проверкой с целью осмотреть, как ремонтируется колясочная. На проверке присутствовали она, председатель ТСЖ, фио (управляющий). Она не заходила в колясочную, так как было много народа, разговаривала по телефону. Вдруг увидела, что бежит Дробышев И.С. и размахивает руками. Дробышев И.С. со всей силой ударил ее в плечо. От удара она испытала физическую боль, и по инерции ударилась головой о стену, при этом в шее что-то хрустнуло. Она уронила телефон. фио задержал фио Далее вызвали полицию. Видимых повреждений у нее не было, однако она почувствовала себя нехорошо. У нее потом случилось кровоизлияние в глаза. Причин для оговора фио у нее нет.

В ходе судебного заседания судьей в качестве свидетеля была допрошена фио, которая показала, что является председателем ТСЖ "Северное Чертаново". 20.10.2021г. в доме по указанному адресу велся капитальный ремонт. Она и Репина И.В. пришли в этот дом для приемки работ. Они прошли в колясочную. Помещение узкое. Она стояла позади. Вдруг подбежал Дробышев И.С, стал выгонять ее и нанес ей удар. фио его вытеснил из колясочной. На выходе стояла Репина И.В. Дробышев И.С. ударил Репину И.В. рукой в плечо. От этого удара Репина И.В. ударилась головой о стену. У нее закружилась голова, она выронила телефон и спустилась по стене. фио прижал фио и не дал ему наносить удары. После чего вызвали полицию. Через три дня у Репиной И.В. случилось кровоизлияние в глаза. Она попала в травмпункт. Репина И.В. лечится до сих пор у невролога. Пояснила, что к ней (фио) как к председателю ТСЖ поступают постоянные жалобы на фио Дробышев И.С. за колясочную требует граждан платить ему деньги. Угрожает. Причин для оговора фио у нее нет.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и доказанности виновности фио в его совершении.

Довод жалобы фио о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку побоев Репиной И.В. он не наносил не является основание к отмене обжалуемого постановления, поскольку совокупность перечисленных выше доказательств является достаточной, указанные выше доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие Дробышева И.С. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, которые согласуются с доказательствами по делу и не противоречат им, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено судьей Дробышеву И.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Предусмотренных законом оснований для признания назначенного Дробышеву И.С. административного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 04 июня 2022 г, которым Дробышев... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Харитонов Д.М.