Решение Московского городского суда от 13 апреля 2023 г. по делу N 7-6206/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орловой Ю.Н., поданную на решение судьи Никулинского районного суда адрес от 08 апреля 2022 года и заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы адрес от 12 ноября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, в отношении заместителя директора по финансово-экономическим вопросам ГБУ "Жилищник адрес" Орловой Юлии Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 077\04\7.32.5-17947\2021 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы адрес от 12 ноября 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ ГБУ в отношении заместителя директора по финансово-экономическим вопросам ГБУ "Жилищник адрес" Орловой Юлии Николаевны прекращено.

Решением судьи Никулинского районного суда адрес от 08 апреля 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения N 077\04\7.32.5-17947\2021 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы адрес от 12 ноября 2021 года.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Орлова Ю.Н. просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявила.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении установлены статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, помимо прочего, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Вместе с тем названные выше положения КоАП РФ судьей районного суда не были выполнены.

Как усматривается из материалов дела Орловой Ю.Н. подана жалоба на постановление N 077\04\7.32.5-17947\2021 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы адрес от 12 ноября 2021 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ ГБУ в отношении заместителя директора по финансово-экономическим вопросам ГБУ "Жилищник адрес" Орловой Юлии Николаевны было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Однако в обжалуемом решении судья районного суда, установив обстоятельства совершения Орловой Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, признал законным постановление N 077\04\7.32.5-17947\2021 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы адрес от 12 ноября 2021 года о назначении Орловой Ю.Н. административного наказания, которое по делу не выносилось.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьей Никулинского районного суда адрес было допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судебное решение подлежит отмене.

Дело об административном правонарушении подлежит возвращению в Никулинский районный суд адрес на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Никулинского районного суда адрес от 08 апреля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ в отношении заместителя директора по финансово-экономическим вопросам ГБУ "Жилищник адрес" Орловой Юлии Николаевны отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда фио