Определение Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 7-6254/2023

Судья Московского городского суда фио в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, поданной Панкратьевой Ю.П. на постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 30 марта 2022 года, которым Панкратьева Юлия Питаловна привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба Панкратьевой Ю.П. с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, считаю подлежащей возврату по следующим основаниям...

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 30 марта 2022 года направлялась Панкратьевой Ю.П. почтовым отправлением по адресу регистрации: адрес (л.д. 48); данному почтовому отправлению присвоен ШПИ 11773671444881.

Согласно данным официального сайта Почта России почтовое отправление с вышеуказанным ШПИ поступило в почтовое отделение 14 июля 2022 года, после неудачной попытки вручения 14 июля 2022 года, было возвращено отправителю 22 июля 2022 года; 26 июля 2022 года получено отправителем.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 27 июля 2022 года, последним днем подачи жалобы являлось 05 августа 2022 года.

Между тем жалоба на постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес подана в Московский городской суд только 17 октября 2022 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

Последующее получение Панкратьевой Ю.П. лично копии постановления от 30 марта 2022 года только 10 октября 2022 года не свидетельствует о соблюдении ею срока обжалования судебного акта, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у нее возможности получить ранее направленную по почте копию постановления не усматривается.

С учетом вышеизложенного жалоба Панкратьевой Ю.П. не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Панкратьевой Ю.П, поданную на постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 30 марта 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Панкратьевой Юлии Питаловны возвратить заявителю, дело - в Черемушкинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио