Определение Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. по делу N 7-6693/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Муханова М.Б. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Саргсяна Вахрама Артушевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года Саргсян В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве.

Защитником Мухановым М.Б. подана жалоба на вышеуказанное постановление суда, в которой просит судебное решение отменить по доводам, изложенным в жалобе. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в котором заявитель указывает, что первоначально жалоба была направлена в срок в электронном виде, вследствие чего была возвращена заявителю без рассмотрения.

В судебное заседание Саргсян В.А. не явился, согласно ответа заместителя начальника ГУФССП России по г. Москве от 19 января 2023 года N 77040/23/488810 18 января 2023 года Саргсян В.А. 18 января 2022 года принудительно выдворен из Российской Федерации рейсом 3F 312 "Москва-Ереван" из аэропорта "Домодедово" (л.д. 68), направил в суд представлять свои интересы защитников по ордерам адвокатов Муханова М.Б. и Доночкина А.С, которые доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования поддержали в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заслушав защитников, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года была получена Саргсяном В.А. лично в этот же день 26 декабря 2022 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 34).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года, с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении N 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, вступило в законную силу 5 января 2023 года.

Первоначальная жалоба была направлена защитником Мухановым М.Б. в электронном виде 6 января 2023 года, что подтверждается протоколом проверки файлов документов и электронных подписей, созданным 6 января 2023 года в 23 часа 59 минут 59 секунд по Московскому времени (л.д. 53), т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Муханову М.Б. в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда от 26 декабря 2022 года даже в электронном виде, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано. Суд отмечает, что защитник Муханов М.Б, который принял непосредственное участие в судебном заседании, состоявшемся 26 декабря 2022 года в Нагатинском районном суде г. Москвы, не был лишён возможности подать жалобу на вышеуказанное постановление в том виде, в котором он её подал 6 января 2023 года, т.е. в электронном виде, в период с 27 декабря 2022 года по 5 января 2023 года включительно.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника Муханова М.Б. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Саргсяна Вахрама Артушевича - отказать.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.