Определение Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. по делу N 7-6948/2023

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "ОНЛАЙН КАР" Худоева Г.В. на определение судьи Бабушкинского районного суда Москвы от 11 июля 2022г., которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства защитника ООО "ОНЛАЙН КАР" по доверенности Худоева Г.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ N... от 11 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ в отношении ООО "ОНЛАЙН КАР" - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N... от 11 января 2022 года ООО "ОНЛАЙН КАР" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление защитником ООО "ОНЛАЙН КАР" подана жалоба в суд и ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Судьей Бабушкинского районного суда адрес постановлено вышеизложенное определение.

Не согласившись с данным определением судьи, защитник ООО "ОНЛАЙН КАР" обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит выше названное определение судьи отменить, ссылаясь на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине в виду того, что Общество не получало 17.01.2022г, как указано распечатке об отслеживании почтового отправления, обжалуемое постановление.

В судебное заседание защитник ООО "ОНЛАЙН КАР" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по почте по указанному в жалобе адресу, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п.31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из обжалуемого Определения, отказывая заявителю в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица, судья исходил из того, что как следует из материалов дела, копия постановления от 11 января 2022 года была направлена административным органом МАДИ по юридическому адресу ООО "ОНЛАЙН КАР" почтовым отправлением и согласно сведениям официального сайта "Почта России" вручена адресату 17 января 2022 года (л.д.30) и таким образом, последний день для обжалования постановления приходился на 28 января 2022 года, а жалоба подана в суд 22 апреля 2022г.

Оснований не согласиться с указанными выводами судьи нет.

При этом учитываю, что в жалобе сам заявитель не оспаривает, что жалоба подана с нарушением срока.

Учитывая вышеизложенное, нахожу, что обжалуемое определение судьи районного суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.4, 30.6-30.9 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бабушкинского районного суда Москвы от 11 июля 2022г. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.М.Харитонов