Определение Московского городского суда от 17 апреля 2023 г. по делу N 7-7007/2023

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 27 апреля 2022 года о возврате жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010122021701030576 от 17 февраля 2022 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 01 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Жукова Александра Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГКУ "АМПП" N 0355431010122021701030576 от 17 февраля 2022 года Жуков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 01 марта 2022 года постановление N 0355431010122021701030576 от 17 февраля 2022 года оставлено без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

Определением судьи Хамовнического районного суда адрес от 27 апреля 2022 года жалоба фио на вышеуказанные постановление, решение должностных лиц ГКУ "АМПП" возвращена заявителю без рассмотрения, связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В настоящей жалобе Жуков А.И. просит об отмене названного судебного акта и направлении дела по жалобе на рассмотрение по существу в Хамовнический районный суд адрес, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления, решения по делу об административном правонарушении им не пропущен.

Жуков А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 34-36), ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

На основании ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 01 марта 2022 года было направлено в адрес фио 02 марта 2022 года с почтовым идентификатором 14580569005270 (л.д. 21), прибыло в место вручения 05 марта 2022 года, 15 марта 2022 года возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения, и находится с 22 марта 2022 года на временном хранении (л.д. 21 оборот).

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования постановления и решения должностных лиц начал исчисляться с 23 марта 2022 года и истек 01 апреля 2022 года.

С жалобой в районный суд Жуков А.И. обратился 21 апреля 2022 года (л.д. 22), при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, заявителем к жалобе не было представлено.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 27 апреля 2022 года о возврате жалобы фио как поданной с нарушением ст. 30.3 КоАП РФ является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

При этом необходимо отметить, что заявитель не лишен возможности повторно обратиться в районный суд с жалобой на постановление, решение по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, приобщив ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1-30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 27 апреля 2022 года о возврате жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010122021701030576 от 17 февраля 2022 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 01 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Жукова Александра Ивановича, - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова